Настоящий срок вместо условного из-за нового обвинения - как защитить себя в суде?

Если женщина признается, что хищения не было, то уголовное дело будет прекращено за отсутствием состава преступления.

Вы же знаете, какие у нас суды... И ваш адвокат вам правильно сказал. Он ведь дело знает ваше. А мы нюансов не знаем. Потерпевшим признан муж, а не эта женщина. Что она говорит на следствии - это вопросы к вашему адвокату. Конечно, важно, что она скажет на следствии. А в суде никто и не слушает. Суд будет идти чисто по предварительному следствию. Если признает суд виновным, то получите реальный срок.

Если женщина расскажет, что кражи не было, то и дела никакого не будет. А если дело заведут, значит женщина не сказала то, чего вы от нее ожидаете.

Вам ответили на ваш вопрос.

Ничего е делать - ждать счастливого исхода, но сухари уже сушить! Мало кто поверит в рассказы про пьяную женщину, приводящую в дом мужиков и дарящая им вещей на 7 000... без справки из дурки никак не получится! Поймите правильно! Но и у безумных забирать вещи нехорошо... на 5 лет придётся поехать...

Если уголовное дело еще не возбудили, то необходимо заявителю и жене явиться в полицию и дополнительно дать объяснение, что хищения как такового не было, а произошла ошибка, так как заявитель думал, что хищение имеется, а жена ему на момент написания заявления об этом не сказала.

Но этот вариант может и не прокатить, так как на хищение в квартиру выезжала следственно-оперативная группа. Лицо принимающее решение по материалу, может опросить всех участников следственной группы и понятых о том, как происходило написание заявления, что говорил потерпевший и его жена в тот момент. Указанное может указать на Ваш сговор с потерпевшими...

Вам нужно просить эту женщину и ее мужа дать в полиции дополнительное объяснение о том, как все было в действительности. Если они согласятся дать такие показания, то УД не возбудят, как такового хищения с корыстным умыслом в данной ситуации не было. Кража - это в первую очередь хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, совершенное из корыстной заинтересованности. Показания сотрудников полиции и понятых о том, что на момент написания заявления и выезда следственной группы эта женщина и ее муж давали иные показания никто не примет во внимание, т.к. последний на тот момент добросовестно заблуждался о факте хищения, а его жена боялась говорить правду. Объяснение лица - это не протокол допроса, заявление она не писала и об ответственности за ложный донос и ложные показания не предупреждалась, соответственно если она даст иные показания, то никаких правовых вопросов к ней не будет. Кроме того, в настоящее время есть определение Верховного суда о том, что показания должностных лиц госорганов (в том числе сотрудников полиции) о том, какие показания давали участники уголовного судопроизводства ранее, не могут быть положены в основу обвинения, если эти показания даны в отсутствии адвоката. Кроме того дополните свои объяснения указанием на то, что вы все время с женщиной находились вместе и в полее ее зрения, в связи с чем совершить ТАЙНОЕ хищение имущества не имели возможности. Также просите сотрудников полиции уточнить и потерпевших, где именно в доме находилось похищенное имущество (какие-то труднодоступные места или иные места хранения, которые могут быть известны только жителям квартиры, а не посторонним), таким образом подтвердив отсутствие возможности тайного хищения. Также требуйте сотрудников полиции уточнить, какое конкретно имущество принадлежит заявителю, а какое этой женщине, возможно часть этого имущества не является собственностью ее мужа, а он написал заявление по всему пропавшему из квартиры, по этой причине можно рассмотреть вопрос об отсутствии состава ввиду недостаточной стоимости имущества, принадлежащего конкретному потерпевшему (до 2500 р.)

Здравствуйте.

С уважением