Суд взыскал с бригадира супермаркета 2000 руб. в погашение задолженности - правильное решение?
опубликован 07.11.2021, 09:14
Семенова работала в супермаркете бригадиром уборщиц. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Поскольку при передаче посуды другому бригадиру у нее была обнаружена недостача на сумму 4730 рублей, к ней был предъявлен иск на эту сумму. Суд удовлетворил иск, но взыскал с Семеновой 2000 руб. в погашение задолженности с учетом ее материального положения. Правильно ли решение суда?
Правильное ли решение суда всегда определяет только более высшая инстанция...
Имеются или нет основания для оспаривания решения, тут нужно посмотреть на само решение суда, и установить обстоятельства дела.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 10 минут
Анна, обычно студентам решаются задачи за деньги. При обращении в личные сообщения.
Но сегодня вам скажу, что Решение не верное. Потому что в магазине есть и другие материально-ответственные лица, продавцы например. В таком случаен недостачу должны удерживать со всех.
Уважаемая Диана! Если Вам не нравится решение суда, обращайтесь в апелляционную инстанцию, запомните суд независим!
Да. Суд уменьшил сумму иска применив положение ст. 401, 333.
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 454 Поиск Регистрация
Барнаул - онлайн услуги юристов
Оправдано ли решение суда относительно Семеновой К.В.в деле о недостаче в универсаме?
Истец Иванова обратилась в суд с иском о возврате неправомерно удержанных денежных средств.
Как взыскать недостачу от работников в бригаде при ограниченном заработке?
Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.
Работница Савельева увольняется после выявления недостачи на складе - правомерные действия работодателя?
