Суд взыскал с бригадира супермаркета 2000 руб. в погашение задолженности - правильное решение?
опубликован 07.11.2021, 09:14
Правильное ли решение суда всегда определяет только более высшая инстанция...
Имеются или нет основания для оспаривания решения, тут нужно посмотреть на само решение суда, и установить обстоятельства дела.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 10 минут
Анна, обычно студентам решаются задачи за деньги. При обращении в личные сообщения.
Но сегодня вам скажу, что Решение не верное. Потому что в магазине есть и другие материально-ответственные лица, продавцы например. В таком случаен недостачу должны удерживать со всех.
Уважаемая Диана! Если Вам не нравится решение суда, обращайтесь в апелляционную инстанцию, запомните суд независим!
Да. Суд уменьшил сумму иска применив положение ст. 401, 333.
Юристы ОнЛайн: 66 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Барнаул
Похожие вопросы
Оправдано ли решение суда относительно Семеновой К.В.в деле о недостаче в универсаме?
Истец Иванова обратилась в суд с иском о возврате неправомерно удержанных денежных средств.
Как взыскать недостачу от работников в бригаде при ограниченном заработке?
Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.
Работница Савельева увольняется после выявления недостачи на складе - правомерные действия работодателя?
Материальная ответственность и недостача ТМЦ - кто несет ответственность в организации с 30 сотрудниками?
Ответственность фармацевта за недостачу денежных средств в аптечном пункте - вид материальной ответственности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут