Вопросы к юристам - почему суды не учитывают мои возражения и кто должен быть арбитром?

Вопрос №18858305 из г. Краснодар
опубликован 07.11.2021, 19:16

Question

Уважаемые юристы вы по-видимому уже все устали. Я задаю те вопросы в которых хочу понять одно:

1. Почему суд вплоть до ВС даже не соизволил упомянуть в своих документах мои возражения, а если упомянул, то только не существенные и то с уклоном в пользу ответчика.

2. Кто должен быть арбитром, и рассудит двоих, если все суды не рассматривают ни разу мои возражения на толкование того, что написано в законах, и ни разу не сделали ни одной попытки разъяснить мне как понимаются примененные ими законы. Ни разу!

Мельник Иван Владимирович · Accepted Answer

В постановлении от 17 ноября 1997 г. № 17-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что разъяснения соответствующих норм федеральных законов являются официальными государственными предписаниями, обязательными для исполнения, адресованными персонально не определенному кругу лиц и рассчитанные на многократное применение. Кроме того, разъяснения содержат конкретизирующие нормативные предписания, общие правила, имеющие нормативный правовой характер и притом наделенные той же юридической силой, что и разъясняемые ими акты – федеральные законы.

Следовательно, разъяснение должно приниматься, подписываться и обнародоваться в том же порядке, что и разъясняемый им законодательный акт.

В Российской Федерации официальным толкованием права занимаются: высшие представительные органы, Конституционный суд РФ, Правительство РФ, отдельные министерства, государственные комитеты. Верховный Суд РФ, Генеральный прокурор РФ, Высший Арбитражный Суд РФ.

В вашем случае, если вы считаете, что закон истолкован не так, обращайтесь в эти официальные органы по профилю.

Здесь в случае толкования в вашу, пользу это изменит всю ситуацию.
Обращаться надо именно с вопросом толкования.

Парфенов Валерий Николаевич · Answer

Почему суд вплоть до ВС даже не соизволил упомянуть в своих документах мои возражения, ? Ни один юрист или адвокат вам не ответит на ваш вопрос без изучения документов. Гадать же на тему: почему-это неправильно и не продуктивно. Таким образом, истину не установишь

Вам нужно договариваться с кем то из юристов ст 779 гК РФ и выслать ему сканы судебных решений стст 194-198 гПК РФ,сканы ваших возражений-это будет продуктивным На подобные же ваши вопросы у юристов просто не может быть ответов Только изучение юристами документов - позволит дать вам конкретные советы.

Абаева Марьяна Николаевна · Answer

Каждый должен заниматься своим делом

Стамотолог - зубы лечит

Акушер - роды принимает

Юрист помогает правильно изложить требования и помогает в процессе. Процесс это суд и там свои правила. Суд оценивает доказательства по своему убеждению в соответствии со ст.67 ГПК

Не видя исковые требования ваши

Не видя документов

Не видя на чем строились ваши обоснования, как ответить?

Вопросы к юристам - почему суды не учитывают мои возражения и кто должен быть арбитром?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Наследство земельного пая без госрегистрации - что делать и имеют ли право наследники вступить в наследство?

Правильное толкование высказываний - возражений суда.

Вопрос о признании завещания недействительным при недееспособности отца

Как поступить, если заказчик требует дальнейшей работы, но у нас уже есть другой проект, а он не согласен вернуть аванс?

На этой недели я уже дважды вызывала и техника-смотрителя, и слесаря.

Юристы, помогите разобраться - новые накладные и поддельная подпись - каковы перспективы дела?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59