Противоречивые показания - как избежать учета в ПДН и наркологе?

В ПДН поступила информация от граждан А и С о том, что я употреблял пиво. Обстоятельства дела: Я, Иванов И.И. 2004 г.р., 04.09.2021, находился у себя дома. В 14:00 ко мне домой, в гости, пришли граждане А и С (также несовершеннолетние), и употребляли пиво. Я с ними пива не употреблял. Далее мы пошли гулять, то есть находились в общественном месте. (краткая суть) В ПДН вызвали гражданина А (примерно в 20 х числах октября). Тот в своих письменных объяснениях указал на то, что я пил пиво вместе с ним и гражданином С. Более того, он указал на то, что я заблаговременно передавал ему деньги на покупку пива. Пиво он приобрел при помощи некого мужчины, стоявшего около магазина. Затем гражданин С давал письменные объяснения. Из-за собственного страха, его показания полностью сходятся с показаниями гражданина А. 09.11.2021 я также был вызван в ПДН, где дал письменное объяснение, в котором указал, что пиво с ними не употреблял, деньги на пиво никому не давал. Более того, факта употребления ими пива не замечал. Граждан А и С в состоянии алкогольного опьянения не наблюдал. Про то, что они собирались употреблять алкоголь у меня дома - не знал. Таким образом, в двух объяснениях есть показания о том, что я употреблял пиво, а в одном объяснении (моем) - что я не употреблял алкогольных напитков. Таким образом, объяснение мое не сходятся с объяснениями граждан А и С, что вызывает противоречия в некоторых местах. То есть, лично я, не давал показаний о том, что употреблял алкоголь. Я сидел в кабинете, диктовал показания, сотрудник их писал. В процессе дачи мною объяснений, в кабинет зашел подполковник и вызвал моего родителя из кабинета в коридор на разговор. В ходе беседы с родителем, подполковник указал на личности граждан А и С. Также указал на тот факт что, никто из сотрудников лично не верит в то, что я не пил и считают мои показания ложными. С его слов, они собираются созывать комиссию или что-то вроде того. Если на комиссию (или может это будет очередная дача показаний) созовут нас всех троих вместе, то мне будет хуже. Если только меня одного вызовут туда, то мне лучше. (с его слов) Чем обусловлены его слова? Не являются ли они запугиванием? Других фактов, кроме показаний в письменных объяснениях граждан А и С, указывающих на то, что я употреблял алкоголь - нет. То есть меня не задерживали сотрудники, не проводили мед. экспертизы, с момента правонарушения (если таковое было с моей стороны) прошло уже более 2-ух месяцев. Однако, я никак не смогу доказать обратное: я не употреблял пиво. Мед. экспертиза ничего не докажет, фото/видео доказательств как за, так и против меня - нет. Граждане А и С уже стоят на учете в ПДН. Гражданин А находится там 3 года. Гражданин С поставлен на учет недавно (2-6 ноября 2021 г), поскольку в своих показаниях добровольно подтвердил факт употребления им лично пива (с его слов то есть). Далее ему выдали "Официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений" поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем нарушил п.49.1.2 инструкции деятельности по делам н/л ОВД РФ, утвержденный приказом МВД России от 15.10.2013 Теперь вопросы: Каковы мои действия? (Моя цель - избежать учета в ПДН, избежать учета у нарколога). Мне продолжать дальше давать показания: "я не пил, про пиво не знал, пива не видел"? Являются ли показания в объяснениях доказательствами факта употребления мною алкоголя? Что мне может быть за то, что мои показания, не сходятся с показаниями двух граждан? Что за документ такой "Официальное предостережение"? Кому его выдают, на основании чего, какие последствия за собой несет? Как ПДН будут решать вопрос о моей виновности? Каковы мои перспективы?