Проблемы с проведением строительно-технической экспертизы - необходимость разборки кровельного покрытия и возможность отказа от неудобной организации
опубликован 11.11.2021, 10:06
Нет, конечно. Сторонами экспертизы, по написанному Вами, является суд и экспертное учреждение, смотрите норму ч. 3 ст. 308 ГК РФ.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Добрый день. Да, если этот вопрос при назначении экспертизы не обсуждался и экспертами не выдвигалось это условие, то, конечно, Вы можете заявить суду о неприемлемости доп. расходов, а также о возможности выполнить эту же работу (экспертизу) без доп. затрат иными экспертными организациями с тем же качеством (обязательно акцентировать внимание, что отказ от разбора конструкции не повлияет на качество исследования! Если повлияет, то суд может усомниться в добросовестности и отказать вообще в проведении экспертизы) .
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Барнаул
Похожие вопросы
можно ли после вынесения судом определения о назначении экспертизы и в этом определении есть обозначенные
Заявил на суде о назначении экспертизы, но сумма оказалась большая могу ли отказаться от экспертизы?
Сроки и тонкости судебной строительно-технической экспертизы.
Выбор экспертной организации в суде для проведения строительно-технической экспертизы спор хотят решить обе стороны
Может ли экспертное заключение использоваться в другом гражданском деле?
Противоречия эксперта - кто виноват в заливе квартиры истца?
Возможность подписи экспертом судебной строительно-технической экспертизы без участия в ее проведении и посещения объекта
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут