Почерковедческая экспертиза - доказательство по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вопрос №18875571 из г. Нижний Новгород
опубликован 15.11.2021, 03:24

Является ли почерковедческая экспертиза доказательством " по вновь открывшимся обстоятельствам" , если решение суда было вынесено на основании представленных ответчиком поддельных документах, происхождение которых, судом не изучалась. (их вообще не могло существовать, так как умерший не мог их предоставить). Суд отказал в рассмотрении на основании того, что не имеет права пересматривать вступившее в силу решение суда и советует принести судебное решение по уголовному делу или подать кассационную жалобу для отмены решения и возврата дела на новое рассмотрение.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Утемова Анна Станиславовна

Юрист Хабаровск, стаж 22 годa

4.4 5133 отзывa

Чтобы назнначить подобную экспертизу следует обратиться в органы дознания с заявлением о подделке или подлоге фальствикации... затем возбуждается дело и проводится экспертиза... выносится решение. С решением вы обращаетесь в суд об отмене решения, вступившего в силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, прикладывая решение из органов полиции.

15.11.2021, 03:54

Я тоже так думала, но полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, а прокуратура считает отказ обоснованным и отписывается, что другого решения противоположного решению суда не будет. Замкнутый круг образовался. Законов вообще не существует ни на каком уровне, они игнорируются. но не сдаюсь и пытаюсь доказать, что покойник через полгода после своей смерти не мог предоставить документы не обращаясь в соответствующие органы. ( имеется официальный ответ, что умерший никуда не обращался). Спасибо за ответ, продолжаю борьбу за соблюдение законов в нашей России матушке.

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 29 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65339 отзывов

Правильно суд указал, это же не вновь открывшееся обстоятельство.

15.11.2021, 09:27

Хотелось бы поподробней.

Спросить юриста

Тарханова Полина Дмитриевна

Юрист из города Ижевск, стаж 8 лет

4.7 6369 отзывов

Правильно суд указал, это же не вновь открывшееся обстоятельство.

21.02.2023, 20:24

Спросить юриста

Толстогузова Анастасия Андреевна

Юрист из города Челябинск, стаж 5 лет

4.9 2414 отзывов

Здравствуйте

Если срок для подачи жалобы еще не истек, то лучше обжаловать решение и указать о том что появилось новое обстоятельство, апелляция может рассмотреть дело по правилам первой инстанции то есть сначала, что кассация может направить дело на новое рассмотрение.

21.02.2023, 20:32

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

1 отзыв

Нотариус предоставила суду в качестве доказательств подложные справки с места жительства за личной подписью (заключение независимой почерковедческой экспертизы)

суд не принимает заявление о подложности доказательств ссылаясь на п.1 ч.1 ст.134 гпк рф. Возможно мне обратиться к мировому судье?

21.02.2023, 20:23

Спросить юриста