Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Почерковедческая экспертиза - доказательство по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вопрос №18875571 из г. Нижний Новгород
опубликован 15.11.2021, 03:24

Является ли почерковедческая экспертиза доказательством " по вновь открывшимся обстоятельствам" , если решение суда было вынесено на основании представленных ответчиком поддельных документах, происхождение которых, судом не изучалась. (их вообще не могло существовать, так как умерший не мог их предоставить). Суд отказал в рассмотрении на основании того, что не имеет права пересматривать вступившее в силу решение суда и советует принести судебное решение по уголовному делу или подать кассационную жалобу для отмены решения и возврата дела на новое рассмотрение.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Утемова Анна Станиславовна

Юрист Хабаровск, стаж 22 годa

4.4 5133 отзывa

Чтобы назнначить подобную экспертизу следует обратиться в органы дознания с заявлением о подделке или подлоге фальствикации... затем возбуждается дело и проводится экспертиза... выносится решение. С решением вы обращаетесь в суд об отмене решения, вступившего в силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, прикладывая решение из органов полиции.

15.11.2021, 03:54

Я тоже так думала, но полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, а прокуратура считает отказ обоснованным и отписывается, что другого решения противоположного решению суда не будет. Замкнутый круг образовался. Законов вообще не существует ни на каком уровне, они игнорируются. но не сдаюсь и пытаюсь доказать, что покойник через полгода после своей смерти не мог предоставить документы не обращаясь в соответствующие органы. ( имеется официальный ответ, что умерший никуда не обращался). Спасибо за ответ, продолжаю борьбу за соблюдение законов в нашей России матушке.

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 29 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65456 отзывов

Правильно суд указал, это же не вновь открывшееся обстоятельство.

15.11.2021, 09:27

Хотелось бы поподробней.

Спросить юриста

Тарханова Полина Дмитриевна

Юрист из города Ижевск, стаж 8 лет

4.7 6465 отзывов

Правильно суд указал, это же не вновь открывшееся обстоятельство.

21.02.2023, 20:24

Спросить юриста

Толстогузова Анастасия Андреевна

Юрист из города Челябинск, стаж 5 лет

4.9 2414 отзывов

Здравствуйте

Если срок для подачи жалобы еще не истек, то лучше обжаловать решение и указать о том что появилось новое обстоятельство, апелляция может рассмотреть дело по правилам первой инстанции то есть сначала, что кассация может направить дело на новое рассмотрение.

21.02.2023, 20:32

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

1 отзыв

Нотариус предоставила суду в качестве доказательств подложные справки с места жительства за личной подписью (заключение независимой почерковедческой экспертизы)

суд не принимает заявление о подложности доказательств ссылаясь на п.1 ч.1 ст.134 гпк рф. Возможно мне обратиться к мировому судье?

21.02.2023, 20:23

Спросить юриста