Возбуждение уголовного дела против водителя после ДТП со смертельным исходом - правомерный выбор следователя или ошибка?

Действия следователя правомерны.

Здравствуйте.

Уголовное дело по признакам ч.2 ст. 264 УК РФ возбуждается либо по факту ДТП, либо в отношении конкретного лица, в зависимости от обстоятельств произошедшего и с учетом последствий, предусмотренных диспозицией данной статьи.

Согласно уголовно-процессуальному закону (статья 140 часть 1 УПК РФ) поводами для возбуждения уголовного дела являются заявление о преступлении, письменное или устное.

Если было заявление со стороны родственника погибшего пешехода, то действия следователя правомерны.

В любом случае, нужно срочно обращаться за помощью адвоката и не свидетельствовать против себя.

Добрый день, если в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ имеется повод к возбуждению уголовного дела, достаточные данные указывающие на на признаки преступления, установлено причастное лиц, то следователь возбуждает в отношении конкретного лица уголовное дело. В настоящее время при прокуратуре следователей нет. Судебные экспертизы следователь назначит после возбуждения уголовного дела, ознакомит К. с постановлениями о назначении экспертиз и затем с их заключениями. В соответствии со ст. 144 УПК РФ, следователь вправе назначить судебную экспертизу, но не обязан. Достаточно получить справку об исследовании. После возбуждения уголовного дела, следователь обязан назначить проведение судебных экспертиз. Из Ваших пояснений не вдаваясь в материалы уголовного дела, следователь поступил правомерно.

С Уважением,

Добрый день, Сергей!

Действия следователя носят правомерный характер. Могу предположить, что статус конкретного подозреваемого в причинении повреждений, которые привели к смерти потерпевшего в результате ДТП, был избран основываясь на обстоятельствах происшествия с учётом конкретного лица, управлявшего источником повышенной опастности.