Судья отказал в экспертизе матрицы, ссылаясь на отсутствие процедуры в регионе - правомерно ли такое решение?

Конечно неправомерно. Это основание для отмены решения суда.

Здравствуйте, Иван. Зависит от предмета иска. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельсттва, на которые ссылается. Если Вы заявлеяете, что матрица имеет недостатки, должны предоставить соответсвующее заключение специалиста.

Если вы заявили в суде о недостатке матрицы то согласно ст 56 ГПК РФ именно вы это должны доказывать а не магазин.

Экспертиза моэжет быть проведена в любом регионе по вашему ходатайству.

Здравствуйте Иван!

Судья вообще не должен делать заключения о том, возможна или невозможна экспертиза технически сложного товара. Он должен назначить судебно-техническую экспертизу

Кроме того вы вообще ничего не должны доказывать. Матрица не выполняет своих функций и это уже достаточное основание для применения ч.1 ст.18 Закона о защите прав потребителей.

Вы вправе обжаловать решение судьи в апелляционной инстанции, ссылаясь на не правильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно статье 18 отсутствие недостатков должен доказывать продавец

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (например озпп)