Постановление суда vs. соглашение с виновником - как влияет на компенсацию вреда при дтп?

Да вы можете подать апелляционную жалобу если не согласны с решением.

КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Здравствуйте, Виктор Иванович!

Как это не окажет влияние.

Если в судебном акте есть подобные фразы, то конечно окажет.

И "тыкать "им страховая будет при любом удобном случае.

Поэтому, если Вы заинтересованы, то надо подавать жалобу на это постановление. Ст. 30.2. КоАП РФ.

Суд вообще по какой причине указал это в постановлении?

Обычно "просто так" такое не делают.

Возможно в материалах дела есть какие то документы на этот счет.

Здравствуйте, Виктор Иванович! Стоит обжаловать, т.к. в этом случае в страховой могут посчитать, что Вы при подаче заявления на страховое возмещение (ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") Вы получите неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Да и полностью причиненный вред виновник ДТП не компенсировал, а выплатил лишь моральный вред. Так что стоит подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

У вас постановление по гражданскому делу правильно? Если постановление по гражданскому делу, его однозначно надо обажловать, мало того что при наличии такого судебного акта страховая в порядке ст 12

Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Откажет в возмещении вреда, так если вы страховое возмещение получите с вас его взыщут как неосновательное обогащение.

Здравствуйте Виктор Иванович!

Однозначно подавать апелляцию Вам на это постановление в силу ст. 30.2. КоАП РФ.

Так как именно это и будет страховая брать в основу, и тем самым на это опираться, что виновник полностью компенсировал причиненный вред.

Всего Вам наилучшего!

Виктор Иванович, здравствуйте.

Рекомендую Вам обжаловать постановление суда, на основании статьи 30.2 КРФоАП.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

------------

Обычно судьи стандартно пишут формулировку "загладил /компенсировал вред", однако по факту это не так. И Вам надо это оспорить.

-----------

Если Вы не обжалуете судебный акт, то в таком случае соглашаетесь с нынешними условиями.

Надеюсь мой ответ Вам полезен

С уважением