Возможное нарушение товарного знака - правовые трудности и их последствия для ответчика.

Есть тов. знак, зарегистрированный в РФ ~10 лет назад. Есть зарубежный производитель, у которого некоторые товары содержат в наименовании этот товарный знак, при этом правообладатель и иностранное лицо не связаны с друг другом, а иностранный производитель выпускал свою продукцию с данным обозначением и продавал в т.ч. в России задолго до регистрации товарного знака в РФ.

Есть торговая компания в РФ, у которой на сайте в каталоге размещено много товаров промышленного назначения, в том числе от указанного выше иностранного производителя - 1 позиция, содержащая зарегистрированный товарный знак. Сайт не является интернет-магазином, цены не опубликованы.

Правообладатель обнаружил нарушение и на протяжение 9 месяцев несколько раз его фиксировал (делал скриншоты), но никак не связывался с «нарушителем» и не просил прекратить использование товарного знака. Заказал заключение патентного поверенного об однородности товаров (чтобы установить сходство до степени смешения). После чего подал претензию нарушителю с просьбой прекратить нарушение и выплатить компенсацию 2 млн руб., а если требование не будет выполнено, то в суде затребуют 3 млн руб. (Компенсация по пп.1. п.4 ст.1515)

При этом «нарушитель» никогда не закупал и не продавал кому-либо спорный товар, не направлял кому-либо предложений о продаже (коммерческое предложение или счёт или в ином виде информацию о готовности осуществить продажу/поставку). Напротив, есть электронные запросы от потенциальных покупателей на спорный товар, и есть ответы "нарушителя", что данный товар нет возможности поставить. Никакие аналоги также не предлагались.

Какова вероятность, что суд признает «нарушителя» виновным, а также на какой реальный минимальный размер компенсации может рассчитывать ответчик, учитывая, что никаких реальных убытков «нарушитель» не принёс, а при первом обращении правообладателя, незамедлительно добровольно устранил нарушение. Также "нарушитель" ранее не был участником споров по данной теме, ни чьих исключительных/интеллектуальных прав ранее не нарушал. А требуемый размер компенсации в досудебной претензии существенно (~ в 3 раза) превышает годовую прибыль "нарушителя"