Судья нарушил мои права, принимая не подтвержденную доверенность в дело по кредиту

Формально суд прав. Копия доверенности должна либо быть заверена, либо должен быть оригинал.

Я в таких случаях просто подписываюсь за доверителя откуда суд знает как он там расписывается...

Фамилия верна и хватит

Ст 185 ГК.

Доверенность ГК РФ Статья 185. Общие положения о доверенности. 1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В чем нарушил? 131-132 ГПК, как раз указывает, что доверенность должна быть.

Может быть доверенность № 1 уже и в банке не работает, поэтому есть доверенность № 2.

Суд не нарушает, выполняет вашу просьбу = проверяет.

Не ясно, что там суд делает и что реально за доверенности представляют представителя банка.

Надеюсь, Вы в курсе положений ст. 53 ГПК ФР, но я процитирую нужную часть -

ГПК РФ Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя

...

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

...

Если в суд приносили подлинники доверенностей и суд удостоверил их копии, то Ваши претензии непонятны.

Если же подлинников доверенностей никто не видел, то суд не вполне прав!

Но Вы же не думаете, что истец не знает, как оформлять доверенности?

Поэтому практических шансов у Вас что-то получить из описанной ситуации пока не видно... Волокита Вам на руку, видимо Иначе - подавайте преду суда об ускорении - ст. 6.1 ГПК РФ.

Здравствуйте Олег

В соответствии со ст.134 ГПК РФ

1) заявление, подано от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами в соответствии со ст. 60 ГПК РФ

В вашем случае судья должна была отказать в иске в случае отсутствия надлежаще оформленной доверенности на представление интересов банка в суде, отсутвие оригинала доверенности в силу п.2 ст.71 ГПК РФ, что даёт вам право отменить решение в апелляционной инстанции

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.