Ничтожным признано только частичное решение общего собрания ГСК - право собственника на оспаривание вопросов, не включенных в повестку дня.
Вопрос №18984113
из г. Москва
опубликован 29.12.2021, 05:45
опубликован 29.12.2021, 05:45
Если решение собрания принято с существенными нарушениями закона, то оно не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет. Однако Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Я собственник гаража в ГСК, но не являюсь членом этого Кооператива. При этом в законе не прописано, могу ли я признать ничтожным решение общего собрания в части. Вопрос об увеличении членских взносов не был в повестке дня и по закону является ничтожным, но по мнению Ивантеевского суда я не могу его оспаривать, поскольку не являюсь членом ГСК и взносы не плачу и права мои не нарушены. Другими словами суд считает, что полностью решение я могу оспорить, а вопрос, который является ничтожным, так как не был включён в повестку дня - нет. Согласно Уставу ГСК взносы обязан платить каждый собственник и право голоса имеет именно собственник а не член Кооператива. В голосовании общего собрания я не участвовал. Разъясните пожалуйста, нарушаются ли мои права в части решения общего собрания, а именно в вопросе об увеличении взносов?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Т. к. вы должны платить взносы, то конечно ваши права данным решением затрагиваются и вы по ОСНОВАНИЯМ (которые сами должны правильно сформулировать а не суд) изложенным в иске можете оспаривать как саму сумму (если не устраивает или не обосновано завышена и т. п. ) так и само решение собрания, если оно проведено без учета норм права...
29.12.2021, 09:15
Оценка автора вопроса:
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 38 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Все решения утверждаются общим собранием и голосованием. Порядок один. Есть нарушения.
29.12.2021, 09:13
Оценка автора вопроса:
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
363
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 791
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 136
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 597
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
263
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 048
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 410
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
552
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 333
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 509
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9
2 743
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.7
5 472
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9
10 685
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Ювента Н.В.
5
695
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8
2 757
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9
1 764
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 206
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
101
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5
50
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 653
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.6
1 375
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Незаконные выборы председателя СНТ
Двор без машин - правомерность запрета въезда для владельцев, нарушивших правила проезда на ОСС
Инициаторы собрания по переходу в другую УК подали в суд на одного из собственников МКД, который оспаривает решение ОС.
Несет ли он материально и морально ответственность перед членами СНТ и законом?
Не понимаю на основании чего мне отказали, ведь статья данная говорит об обратно.
Как и по каким основаниям возможно оспорить проведение внеочередного общего собрания членов ТСЖ?
Обязан ли истец, пропустивший срок на оспаривание решения, доказывать наличие кворума на общем собрании?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут