Неполные данные в медицинском акте и возможность отмены протокола ГИБДД.

Здравствуйте, Ника! Отдельно акт освидетельствования (ст.27.12 КоАП РФ) на состояние опьянения или медицинского освидетельствования не оспаривается, впрочем как протокол об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ). Однако если составлен протокол, то этому должны быть доказательства в форме положительного результата освидетельствования на состояние опьянения или медицинского освидетельствования. У Вас результаты указаны и оба больше допустимой нормы в 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. А исправление или отсутствие вписанного результата могут посчитать технической ошибкой, т.к. эксперт подтвердит, что состояние опьянения установлено (показания 0,32 и 0.24 говорят как раз об этом). Учитывая непримиримую позицию нашего государства и судейского корпуса в отношении ст.12.8 КоАП РФ можно утверждать, что шансы в этом деле не очень хорошие.

1. Факт употребления водителем алкоголя никогда не являлся предметом доказывания.

2. Предметом доказывания всегда был факт нахождение водителя в состоянии опьянения - ст. 12.8. КоАП.

Это абсолютно разные вещи.

3. Пункт 7 Постановления Пленума ВС утратил силу - см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20.

4. Оба показателя превышают допустимую норму 0,16.

5. С учетом существующей судебной практики шанс признать акт недействительным и соответственно протокол сотрудников ГИБДД ничтожен.

Удачи.

Здравствуйте, Ника!

Полагаю, что определенные шансы конечно же есть.

Т.к. те недостатки о которых вы пишите суд может посчитать существенными.

А вину в данном случае недоказанной (ст. 1.5, 26.2. КоАП РФ).

Однако, я бы не стал надеяться только на то что акт будет признан недействительным и суд не посчитает доказательством составленный протокол.

Надо также искать иные возможные процессуальные нарушения, которые помогут "развалить" дело.

Ника, Доброго времени.

Шансы всегда могут быть.

-------------

Часто, Основанием отмены постановления о лишении водительских прав является то, что водителю в нарушение требований действующего законодательства сотрудниками полиции не разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оригинал протокола об административном правонарушении, переданный сотрудниками ДПС в суд, существенно отличается от его копии, выданной водителю (в копии протокола отсутствуют подписи водителя в соответствующих оригиналу графах, отметка должностного лица об отказе водителя от подписи также отсутствует). Кроме того, при рассмотрении дела судьями не исследуются и не разрешаются имеющиеся противоречия (отсутствие подписи сотрудника ДПС на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; существенное отличие подписи понятого в составленных документах от его подписи в паспорте; акт освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, составлен раньше, чем проведено исследование выдыхаемого воздуха).

cpk42.com

-------------

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом

Положения указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности

----------------

Надеюсь мой ответ Вам полезен

С уважением