Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возможность начисления процентов за период после достижения суммы уплаты - спор между МФО и заемщиком

Вопрос №18993098 из г. Челябинск
опубликован 05.01.2022, 09:38

Микрофинансовая организация подала в суд на взыскание задолженности по микрозайму. Основной долг я не отрицаю. А вот по процентам хотелось получить разъяснения. МФО не вправе вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму. При этом в исковом заявлении МФО получила эту двукратную сумму умножением процентной ставки к примеру 2% на количество дней просрочки. 2%-это процентная ставка на которую брался займ в 2018 году сроком на 21 дней. В отзыве на исковое заявление я написала, что начисление процентов сверх срока договора по процентной ставке 2% является неправомочной, что свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, далее сослалась на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 03.12.2019 года. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования МФО. Подскажите на что опереться в апелляции?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 24437 отзывов

Здравствуйте.

В апелляции ссылаться на обстоятельства, которые могут служить основанием для изменения или отмены решения суда, ст.330 ГПК РФ.

Более конкретно можно советовать, только изучив материалы дела.

С уважением.

05.01.2022, 12:20

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 29 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Кручинина Алёна Сергеевна

Юрист из города Казань, стаж 10 лет

3.1 9322 отзывa

Обращайтесь к судебным приставам.

05.01.2022, 10:08

Ответ неполный.

Спросить юриста

Гушкина Зоя Михайловна

Адвокат из города Краснодар, стаж 38 лет

4.7 7361 отзыв

Указывайте, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно: нормы, на которые приведены ссылки в вашем вопросе.

05.01.2022, 10:58

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможность начисления процентов за период после достижения суммы уплаты - спор между МФО и заемщиком

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы