Ответчик обвиняет кадастрового инженера в некачественной работе - клевета или правда?
опубликован 09.01.2022, 00:50
По большому счету можно сказать что клевета, когда:
Установлен факт распространения
Сведения заведомо ложные.
Сведения порочащие.
Есть прямой умысел.
Если на все эти пункты можно сказать «да» в Вашей ситуации, то скорее всего оклеветали.
Однако, если человек распространяет ложную информацию, считая ее правдивой, — это не клевета. И если распространяются ложные сведения, но они не порочат честь и достоинство — уголовной ответственности тоже не будет. Но может наступить административная или гражданская.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Нет, это не является клеветой.
Нет, это не клевета.
Клевета — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Киров
Похожие вопросы
Возможности опротестовать возражения прокурора в моей аппеляционной жалобе
Если не писать возражение на апелляционную жалобу будет ли это расценено в суде как согласие с ней.
Возражение на апелляционную жалобу что дальше
Как правильно ответить на возражения истца по апелляционной жалобе ответчика?
Как правильно уточнить апелляционную жалобу, учитывая возражения Ответчика при ограниченном времени до рассмотрения судом?
Как ошибки в составлении частной жалобы влияют на ее рассмотрение в апелляционной инстанции?
Истец в деле с ответчиком поддерживает апелляцию, запрашивая пересмотр дела в апелляционном суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут