Странные действия бывшей жены - подарок или взнос на ипотеку?

100%-ные гарантии только на том свете. В российском суде 100%-ных гарантий нет. Но это все же доказательство (ст.55-56 ГПК РФ) тому, что это была сумма в порядке дарения (ст.572 ГК РФ). Так что Вы можете в любом случае ссылаться на это в судебном заседании, что никакая это не сумма в порядке первоначального взноса. Так что применить ей статью 36 Семейного кодекса РФ здесь не получится, чтобы получить большую долю в общем имуществе за счет это аферы. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Так что требуйте исследовать эти доказательства судом и дать им должную оценку. Согласно ст.67 ГПК РФ:

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Здравствуйте Сергей!

Если в назначении платежа указанно, что сумма была передана в подарок, то сейчас очень сложно будет ей доказать обратное, Вам же следует именно на это и акцентировать внимание, не признавать ее доводы, Возражайте против слов. Пусть предоставит письменные доказательства где указанно, что деньги не подарок, а передавала на первоначальный взнос.

ГК РФ Статья 572. Договор дарения

1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Всего Вам наилучшего!

Нет конечно, она должна доказать что сумма платежа была внесена именно в ипотеку, однако здесь вот что важно, если ваша жена перевела денежные средства например вам, а затем через 1-2 дня вы взяли ипотеку то суд МОЖЕТ, повторяю может признать эти деньги взносом и посчитать ипотеку и квартиру по ней совместно нажитым имуществом, если же вы оплачивали ипотеку только со своего счета, на который денежных средств на момент оформления не поступало, ипотека как и квартира делению не подлежат ст 34-35 СК РФ.

Подарок это есть подарок.

Как то иначе это толковать невозможно.

Закон однозначно на Вашей стороне.

Это следует из ст.34-39 СК РФ, ст. 1109 ГК РФ.

Поэтому если всякие "умники" пишут что-то иное, то это недостаток их образования.

С такими я бы не советовал работать далее.

Если документ остался - то вероятность иного признания - не как подарок - близка к нулю.

100% в суде никогда не бывает...

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

...

Здравствуйте, Сергей! По вашей ситуации:

-------------------------------------------

1. В силу статьи 37 Семейного кодекса РФ-имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

2. В силу ст.574 Гражданского кодекса в данном случае оформление дарения денег не требует составления каких-л. договоров, а передача дара (денег) осуществлена посредством их вручения (перевода).

3. И если жена указала в платежке, что это подарок, соответственно-это и есть подарок, а данная платёжка в силу ст.71 ГПК РФ-является письменным доказательством, и если она решит предпринять какие-то потуги с обращением в суд, то у вас есть законное и очень "мощное" доказательство того, что переведенная вам сумма денег-это не что иное, как подарок.

4. Ну а поскольку это подарок, то разделу эти деньги не подлежат, ничего она требовать не вправе, а её потуги увеличить свою долю в жилье будут только бессмыссленно сотрясать воздух.

Сергей, если поступило такое требование, то рекомендую Вам и близкому человеку ни в коем случае никому не рассказывать об обстоятельствах получения этого подарка и вообще его не обсуждать, чтобы не дать недобросовестной бывшей супруге против себя доказательство.

Дело в том, что все сделки на сумму более 10 тысяч рублей должны совершаться в письменной форме (ст. 161 ГК РФ), а при несоблюдении письменной формы лица, заключившие сделку, лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, но могут приводить письменные и другие доказательства. Бывшая жена не сможет доказать, что это не подарок, если у нее не будет аудиозаписей или ваших письменных признаний. У вас же есть письменный документ - платежка. Предъявите ее и больше ничего не говорите, не пишите, по крайней мере, без юриста.

Вы получили подарок от жены, так и указано в назначении платежа при перечислении.

Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью в соответствии со ст.36 СК РФ.

Указание цели платежа является достаточным доказательством того, что имело место именно дарение (ст.572 ГК РФ).

Перечисленные денежные средства - это Ваше личное имущество и разделу не подлежит.

СК РФ Ст.36

1.Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.