Как исполнить ИЛ в случае ликвидации юридического лица?

Здравствуйте Елизавета!

Есть отработанный механизм реализации исполнительного производства при ликвидации юридического лица

То, что приставы-исполнители закрыли ИП не соответствует закону, так как, при наличии не возмещенных обязательств исполнительное производство. В соответствии со ст.45 Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не прекращается, а приостанавливается

Прекращение же исполнительного производства возможно только по основаниям ст.43 Прекращение исполнительного производства и там такого основания как невозможность установления местонахождения должника нет

В случае прекращения деятельности юридического лица при наличии незавершенного исполнительного производства продолжает действовать нома ч.2 ст.96 Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации этого закона

Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Здравствуйте.

1. При исключении ООО из ЕГРЮЛ как недействующего на руководителя ООО возлагается субсидиарная ответственность.

Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ ст. 3

Цитата 3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Действия ответчика по уклонению от погашения долга должны быть доказаны (создание условий для невозможности осуществления расчетов с кредиторами, введение в заблуждение, непринятие мер для погашения).

2. п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Срок исковой давности 3 года. Спор подведомственен арбитражному суду.

Здравствуйте!

Приставы поступили неверно.

Не надо было им прекращать ИП.

Согласно статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве

Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается.

-------

Надо привлечь к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих недействующее юридическое лицо.

(Определение от 30.01.2020 № 306-ЭС 19-18285).

-------

С уважением.

Коллеги, спасибо, но Ваши ответы не помогли

Ваш ответ не помог. В тот момент мы пошли по-другому пути: привлечение к субсидиарной ответственности вне рамок банкротства. 22 ноября 2022 вынесли решение и 09 марта 2023 мы получили все деньги по этому долгу.

Поэтому нужно мыслить глубже.