Полицейский обвиняет в нанесении удара - как избежать уголовной ответственности за причинение вреда здоровью
опубликован 23.01.2022, 12:40
Статья 318 часть 1 переквалифицирована на ч.2 через пол года (не установлено).
Полицейский хотел меня задержать за нарушение общественного порядка, хотел одеть наручники, я дернул свои руки, мы вместе упали. Когда падали, случайно задел своей ногой по его ноге. Он утверждает, что я специально его пнул. Сказали, чтобы дать подписку о не выезде, нужно сознаться, что я нанес удар умышленно и тогда ч.1, в противном случае меня закроют до суда. У потерпевшего есть заключение судмедэксперта о травме, заключение - не вызвавшее расстройства здоровья, а спустя 7 месяцев новое заключение эксперта - вред средней тяжести, более 3 х недель (ч.2). Что сделать, чтобы уйти в ч.1, какая была изначально. Выплатил небольшую компенсацию, он запросил в 5 раз больше, но денег не было. Он сказал, либо платишь, либо я тебя посажу. Я изначально говорил, что ударил его по ноге случайно, при падении.
Получается, я согласился, что пнул умышленно (рассмотрение дела в особом порядке по ч.1), потом следователь СК воспользовался этим и переквалифицировал на ч.2. Возможно ли ужесточение.
У меня была подписка о не выезде, СК (либо прокурор) объявил меня в розыск (хотя я не скрывался) - потом отменено.
У меня проблемы с сердцем, должны устанавливать кардиостимулятор, повлияет ли это на решение суда?
Не знаю, где находится дело сейчас, в СК не говорят, кто следователь тоже не говорят. Адвокат говорит, что тоже не знает.
Когда и куда заявлять ходатайства об ознакомлении с делом, вопросы к судмедэксперту (не предупредили, возможности задать вопросы к нему у меня не было) – законно ли это, о привлечении защитника (помимо адвоката), о проведении предварительного слушания (адвокат говорит, что это лишнее).
Могу ли я поменять адвоката (существует адвокатская этика), на каком этапе.
Вся проблема, судя по всему, в судебно-медицинской экспертизе. Это единственное доказательство, но основании которой возможна переквалификация с ч.2 ст.318 на ч. 1 ст.318 УК РФ при условии, конечно, что действия сотрудника полиции изначально были законными. НО, как правило. Их суды всегда признают законными и изначально в этой борьбе шансов у подсудимого немного.
С материалами дела ознакомиться можно лишь по окончании расследования (ст.217 УПК РФ). До этого момента с делом вас никто не ознакомит. Что касается экспертизы, то с заключением вас должны ознакомить до окончания расследования и по результатам этого ознакомления составляется протокол. В ходе этого ознакомления можно задать дополнительные вопросы и вообще выразить вашу позицию по поводу заключения, что должно быть занесено в протокол.
Можно заявить ходатайство об ознакомлении с заключением эксперта, если вас до сих пор с ним не ознакомили. Ходатайство на имя следователя. В случмае отказа - жалоба прокурору или в суд (ст.
Замена адвоката возможна на любой стадии в любое время.
Необходимость участия иного защитника из числа близких родственников одновременно с адвокатом, - это действительно лишнее, поскольку, как правило. Такие защитники не обладают необходимой квалификацией. Что касается наказания, то по ч.2 ст.318 УК РФ, как правило, дают реальный срок лишения свободы. Такова практика. Собственно говоря, реальный срок очень часто дают и по ч.1 указанной статьи. Статья в некотром роде "политическая". Есть указания сажать, проще говоря.
Ну вот, вкратце как то так.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Не факт что возьмут под арест. Может быть подписка о невыезде. Вам нужно искать адвоката. От показаний пока можете отказаться (ст.
УПК РФ, Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
(в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 324-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
На любом этапе можете поменять адвоката. А ваш адвокат должен быть таким, чтобы не приходилось переспрашивать в Интернете непонятно у кого. А все вопросы решать только с ним.
Вам нужно написать заявление в следственный комитет.
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Прохожу по статья 318 часть 1. Ранее не судим. Чем грозит эта статья по максимуму?
Первое заседание по статье 318 ч.1 УК РФ в особом порядке - отсутствие судимостей и несовершеннолетний ребенок
Инспектор полиции задержал меня за распитие спиртных напитков, хотя факта распития не было
Необходимость проведения следственного эксперимента по статье 318 часть 1 в случае подозрения в лжесвидетельстве полицейских
Обвинение по статье 318 - Сотрудник полиции ударил меня, однако меня обвиняют в нападении. Как защититься?
Без умысла задел ногу полицейского. Теперь инкриминируют 318 ч 1. он претензий ко мне не имеет. Что ждать от.
Статья 213 часть 1. возможно переквалифицировать в административное дело если потерпевший не имеет претензий.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут