Отсутствие защиты прав отца при разводе и усыновлении ребенка.

Допустим если усыновил ребёнка, а потом развёлся, но вовремя брака взяли ипотеку. Прожили год в квартире и развелись, после чего отец вывел мать с кредитного договора, а мать ребёнка писала дарственную по 1/6 на ребёнка и отца. Но спустя год отцу стало трудно платить и алименты и ипотеку он сдал квартиру чтоб как то перекрывать ипотеку и коммунальные платежи. Узнав об этом бывшая начала тереиезировать жильцов этой квартиры вынудила их откопировать и ей договор аренды после чего подала на отца в суд за незаконное обогощение. Суд выиграло но отец подал иск в том что он сам оплачивает ипотеку и коммунальные платежи и выиграл естественно простил ей её выплаты что она должна была платить с алементов, так,как она сразу же отказалась от своих претензий. В итоге было предложено бывшей её продать погасить ипотеку что и было сделано. Но возникает одно но ипотеку закрыли 1/2 после уплаты основного долга было перечислена на счёт ребёнка. Но этого бывшей мало т. к она хочет с него 1/2 от рыночной стоимости. Подала иск и её иск удовлетворили. ВОПРОС: где закон и чьи права защищены. Отец поступил по совести платит алименты а мать пользуется деньгами и вообще ела на шею и едит, где логика кто прав. Получается наш закон дерьмо и права отца не защищены, платил отец 8 лет вбухал много денег. Лучше бы было не платить и её банк реализовал. И небыло бы против него иска на 1000000 +25%, а у него другая семья и съемное жилье и другие кредитные обезательства. Сейчас он вынужден уволится с хорошо оплачиваемый работы сесть на такси, чтоб как то жить. А вы там разводите лишать водительских прав. У него идинственный выход как-то выжить.