Монтажники, устанавливающие двери от данного предпринимателя, у него не оформлены по трудовому договору.

Было подано исковое заявление по защите прав потребителей (приобретение и установка входных металлических дверей), в ходе эксплуатации была обнаружена проблема с замками, была проведена экчпертиза. Экчпертиза была проведена поверхностно, замки не вскрывались, не разбирались. Вывод эксперта, проблема в монтаже. В исковых требованиях мне было отказано. В ходе судебного заседания по итогам экспертизы, при подготовке возражения на экспертизу мной было обнаружено, что внутри обналичка входной двери покрыта коррозией, и проблема с замками не исчезла, судья заявила, что у неё есть результаты экспертизы и спорить с экспертом она не будет. Повторную экспертизу назначать не стали. По окончании судебного заседания с ответчиком было решено, что я доплачиваю разницу между этой дверью и новой, а установку и доставку осуществляют за счёт ответчика, я в дальшейшем оплачиваю новую отделку внутри. Разница по стоимости цены мной была оплачена, дверь доставлена в магазин, но теперь ответчик отказывается оплачивать установку и монтаж, доставку двери. Монтажники, устанавливающие двери от данного предпринимателя, у него не оформлены по трудовому договору. Вопрос если я повторно оплачиваю доставку, монтаж и подъем двери, могу ли я в порядке регресса подать иск на возмещение оплаты расходов по монтажу повторной установки двери, к монтажник, который в первый раз устанавливал двери.