Собств к микродоли квартиры пизнан банкротом. Можно ли списать долги за услуги жкх и какие, и в каком размере?

Добрый день.

Наталья, содержится ли в определении о завершении реализации имущества гражданина указание на то, что гражданин-банкрот не освобождается или освобождается от обязанностей погасить задолженность по коммунальным платежам?

Среди требований кредитов, перечисленных в п. 5 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части, числятся не только текущие платежи, но и:

1) требования кредитов:

- о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- о выплате заработной платы и выходного пособия;

- о возмещении морального вреда;

- о взыскании алиментов;

2) иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Получается, в перечисленных случаях гражданин не может быть освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Существует ошибочное мнение, что к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, относится требование об исполнении обязательств по оплате услуг ЖКХ, соответственно, гражданин-банкрот не может быть освобожден от погашения такого долга. Если арбитражный суд включает в определение о завершении реализации имущества гражданина информацию о том, что сохраняют силу требования по уплате долга за содержание жилья, капитальный ремонт и коммунальные услуги, то должник вполне успешно может оспорить такое решение в суде. Примеры:

- Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.04.2018 N 302-ЭС 17-19710 по делу N А 19-5204/2016;

- Постановление АС МО от 22.11.2018 N Ф 05-18254/2018 по делу N А 41-14983/17.

Обоснование звучит так. Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора; иными словами, правопреемство по таким требованиям не допускается (ст. 383 ГК РФ). Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Поскольку вытекающее из обязательств должника как собственника помещения в МКД по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества в доме требование допускает возможность правопреемства, отнесение судами данного требования к требованиям, непосредственно связанным с личностью кредитора, ошибочно.

Соответственно, УК не удается настоять на обратном - не освобождать должника-банкрота от уплаты коммунальных платежей (Постановление АС ПО от 07.08.2019 N Ф 06-49907/2019 по делу N А 55-14576/2018).