На суде он заявил, что это была притворная сделка, чтобы не плалить налог с дарения.

Вопрос №190685 из г. Москва
опубликован 18.10.2004, 23:23

Помогите разобраться в ситуации! У меня идет судебный процесс по признанию квартиры совместно нажитой собственностью в браке для дальнейшего ее раздела. (Брак закл в 1989 г, расторгнут в 2002). Квартира была приобретена моим мужем у его тети в 1996 г. по договору купли-прод., но с условием ее проживания и материального обеспечения. На суде он заявил, что это была притворная сделка, чтобы не плалить налог с дарения. Документов, подтверждающих передачу денег за покупку квартиры нет, сделка по купле-продаже оформлена у нотаруса и зарегистрирована в бти, но ни в жэке, ни в мосэнерго, ни на телеф. Узле ничего не переоформлялось. Тетя подтверждает, что хотела подарить квартиру и денег за нее не получала. Но я сама возила ей продукты, лекарства и т. д., которые передавал муж (я в это время сидела с новорожд. Ребенком и денег не получала). Подскажите, пожалуйста, на основании чего суд может принять решение о "притворности " сделки. Посоветуйте, чем я могу воздействовать на эту ситуацию. Большое спасибо за уделенное внимание!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Вам нужно написать возражения на иск и доказывать свою позицию, видимо только с помощью свидетелей, которые видели, как вы езщдили и привозили продукты. Может есть фотографии, чеки, но сомневаюсь.Думайте, какие доказательства у вас есть.

19.10.2004, 17:16

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 7 часов

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат из города Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

Привлекайте свидетелей, которые бы подтвердили, что на самом деле это был договор ренты или пожизненного содержания с иждивением. Одних ваших утверждений может оказаться недостаточно. Вам нужны доказательства. С уважением,

19.10.2004, 07:02

Спросить юриста