Судебный процесс по бракованному оборудованию - отклонены претензии покупателя из-за неправомерного использования товара?

Досудебная, не назначенная судом экспертиза, не является допустимым доказательством в соответствии со ст.68 АПК РФ, если только суд признает доказательство допустимым и относимым.

Другой экспертизы не проводилось в данном судебном процессе.

Решение по настоящему делу состоялось (ст.167 АПК РФ), в соответствии с которым Поставщик выплатил стоимость бракованного товара.

В момент возврата, после решения и оплаты, обнаружилось, что данный тор, который заявлен как бракованный, используется Покупателем по назначению и не является неисправным. Что зафиксировано на видео-съемку.

Товар не перестал быть бракованным, поскольку это признано судом.

Опровергнуть это возможно при пересмотре дела в апелляционном, кассационном порядке в соответствии со Главой 34, 35 АПК РФ.

В соответствии со ст.268, 286 АПК РФ в суд могут быть представлены дополнительные доказательства (видеосъемка, свидетели, дополнительная независимая экспертиза).

Ответчик вправе провести свою независимую экспертизу, на разрешение поставить вопрос о возможности эксплуатации, и использовался ли товар в работе, и товар бракованный или просто частично неисправен в результате его работы.

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

...

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.