Судья по месту моего жительства отказывает в приеме иска по защите прав потребителей, используя неправомерные основания

Я могу подать иск по защите прав потребителей по иным основаниям, нежели отказал без рассмотрения дела по существу председатель суда по месту моего жительства. Однако этот председатель снова поступит также, указав якобы по этим основаниям вынес другой суд решение отказать мне. Однако основания были иные. В мотивированном своем решении он использовал другую мотивировку, кроме ссылки на решение другого суда. В одном я благодарна этому председателю суда по месту моего жительства, что за 10 месяцев до вынесения этого решения, он организовал по вкс слушание дела с судом по месту происшествия, когда работник банка указала, что если счисление чужих денег было у нее же и следующей операцией, что она знала о их происхождении. Это достаточное и достоверное доказательство неправомерного действия банка. Я записала в судебном заседании по ВКС это показание. Судья не стал через десять месяцев даже вникать в суть дела, просто отказал, указав, что в законе ст.185 гк РФ нет требования указывать в банковской доверенности размер выплат без запроса в Конституционный суд о соответствии статьи Конституции по данному основанию, а потому банк имел право вложить чужие деньги на счет ненадлежащего к присвоению и после смерти владельца денег, что якобы это указано в этой доверенности. Имеет ли смысл у такого суда, который год отказывал в приеме и рассмотрении моего иска по защите прав потребителей и потом при таких очевидных обстоятельствах отказал в моих требованиях, при этом в судебном заседании заявил, что если апелляционная инстанция ему даст рассмотреть, то он удовлетворит. Апелляционная дал, а он отказал. Сейчас Верховный суд рассматривает. Не стоит в такой суд больше подавать?