Незаконный арест денежных средств должника - необходимость приведения постановления судебного пристава в соответствие с новым ФЗ 234

Вопрос №19076201 из г. Петрозаводск
опубликован 05.02.2022, 16:36
Ситуация следующая, имеется действующее с 20 года исполнительное производство, в рамках которого 04.02.22 пристав выносит постановление о наложении ареста денежных средств должника. Вопрос: Обязан ли судебный пристав привести в соответствие пункту 2 статьи 2 ФЗ 234 от 29.06.2021 постановление о возбуждении ИП, или как минимум, в постановлении об аресте средств разъяснить о праве должника на сохранение прожиточного минимума и порядке оформления заявления должника на сохранение оного? Можно ли признать незаконным постановление пристава, вынесенное после вступления в силу ФЗ 234 (после 01.02.2022) если ни в постановлении о возбуждении ни в постановлении на аресте средств не разъяснено право должника на неприкосновенный минимум?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет пристав не обладает такими полномочиями вы сами должны с соответствующем заявлением в органы.

05.02.2022, 16:42
Оценка автора вопроса:
В соответсвии с 234 фз пристав обязан при возбуждении ИП разъяснить право должника на написание заявления на сохранение минимума. Какими по вашему мнению полномочиями не обладает пристав?
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 455 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских