Незаконный арест денежных средств должника - необходимость приведения постановления судебного пристава в соответствие с новым ФЗ 234

Вопрос №19076201 из г. Петрозаводск
опубликован 05.02.2022, 16:36

Ситуация следующая, имеется действующее с 20 года исполнительное производство, в рамках которого 04.02.22 пристав выносит постановление о наложении ареста денежных средств должника. Вопрос: Обязан ли судебный пристав привести в соответствие пункту 2 статьи 2 ФЗ 234 от 29.06.2021 постановление о возбуждении ИП, или как минимум, в постановлении об аресте средств разъяснить о праве должника на сохранение прожиточного минимума и порядке оформления заявления должника на сохранение оного? Можно ли признать незаконным постановление пристава, вынесенное после вступления в силу ФЗ 234 (после 01.02.2022) если ни в постановлении о возбуждении ни в постановлении на аресте средств не разъяснено право должника на неприкосновенный минимум?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Медунов Сергей Константинович

Юрист Краснодар, стаж 17 лет

4.6 12784 отзывa

Нет пристав не обладает такими полномочиями вы сами должны с соответствующем заявлением в органы.

05.02.2022, 16:42

В соответсвии с 234 фз пристав обязан при возбуждении ИП разъяснить право должника на написание заявления на сохранение минимума. Какими по вашему мнению полномочиями не обладает пристав?

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 93 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Незаконный арест денежных средств должника - необходимость приведения постановления судебного пристава в соответствие с новым ФЗ 234

Юридические услуги в Петрозаводск

Похожие вопросы