Правовой нигилизм суда - опыт подачи иска и борьбы с предвзятостью судьи

Не так давно я столкнулся с таким явлением, как правовой нигилизм суда. Началось всё с того, что я подал иск. Суд его обездвижил, потребовав указать и документально подтвердить источник, откуда я узнал адрес ответчика. После этого моё заявление завернули. Мы подали апелляцию, указав, что мы не полиция и не суд, и не какой-либо другой государственный орган, чтобы с нас такое спрашивать. Облсуд отменил решение. Но это существенно затянуло срок. Вернули дело тому же судье. И вот, во время заседания, он вёл себя, скорее, как адвокат. Вот всё буквально сделал за ответчика: удовлетворился его доказательствами, состряпанными на коленке, и возражением по типу "я не я и лошадь не моя". Всё это напоминало игру в теннис со стенкой - все мои аргументы и контраргументы отбивались со звонким чпоньком. Моё ходатайство об истребовании доказательств он так же по надуманному предлогу отклонил, чего не имел права делать по закону. Короче, с ролью адвоката моего оппонента он справился блестяще. Последний даже на суд не явился. Разумеется, требования мои отклонили. Тут по всем параметрам видно, что судья был необъективен и предвзят. Как будто явно был заинтересован в отрицательном для меня исходе дела. Теперь, помимо апелляции, я хочу и на него самого подать жалобу. Куда нужно отправить жалобу и что приложить к самому заявлению?