Суд отказал в удовлетворении гражданского иска без оглашения содержания документов в судебных заседаниях - как доказать нарушение статьи 181 ГПК РФ в кассационной инстанции?

Вопрос №19098066 из г. Краснодар
опубликован 13.02.2022, 12:13
Суды двух инстанций вынесли по обжалуемому документу (гражданский иск о признании документа не действительным, я истец) отказные решения, не огласив содержания документа в судебных заседаниях. Так же судами не были оглашены содержание доказательств, предоставленных в виде документов ответчиком. Я в первый раз сужусь по ГПК РФ. Согласно ст. 181 ГПК РФ,содержание письменных доказательств (я так понимаю-документов) должны быть оглашены в суде? В судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций судьи объявили " исследуются копия документа, копия заявления, стр.10, 18 дела...".Не оглашали содержания ни одного документа. Ни названия исследуемых документов нет и в протоколе судебного заседания. Как же я могла дать объяснения по ст. 181 гпк рф, если не понимала - какие документы суд исследует? Могу ли я теперь просить у кассационной инстанции исследовать аудиопротоколы судебных заседаний двух предыдущих судебных инстанций, для подтверждения моих доводов об не оглашении судами содержания оспариваемого документа и всех предоставленных ответчиком документов? Для уточнения: на моё заявление об ознакомлении с материалами дела, два указанных суда не ответили, с делом я не ознакомлена, а кассационную срочно надо подать. Прошу ответить письменно, без телефонных звонков.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Указанные Вами нарушения формальны. Основанием для отмены иска не являются, тем более если документы Вами и предоставлялись и суд дал в решении им оценку;

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022)

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

13.02.2022, 12:16
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Просить Вы можете все что угодно.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции указаны в ст. 379.7 ГПК РФ. Перечень оснований исчерпывающий.

13.02.2022, 12:20
Оценка автора вопроса:
Просить всё что угодно я не могу -кассационная инстанция не занимается исследованием и оценкой доказательств. Ваш ответ не корректен , для юриста

Кассационная инстанция не занимается исследованием, и оценкой доказательств. Поэтому Ваше желание прослушать заново какие-либо доказательства из материалов дела неосуществимо. У кассационной инстанции совершенно другие цели и задачи, установленные законом.

13.02.2022, 12:27
Оценка автора вопроса:
Не по существу.

Здравствуйте.

Никто не будет зачитывать в судебном процессе каждый лист из дела. Стороны должны знакомиться с материалами дела и при рассмотрении каждое лицо понимает, о каком документе идёт речь. По какой причине Вы не знакомились с документами? Почему в предыдущих инстанциях не щаявлени о расхождениях с аудиопротоколами?

Неоглашение документов никак не влияет на существо решения. А кассационная инстанция не исследует заново материалы дела, она только рассматривает вопрос о законности вынесенных судебных актов.

При обжаловании предыдущих судебных актов сосредоточьтесь на фактических обстоятельствах.

С уважением.

13.02.2022, 12:54
Оценка автора вопроса:
Как может не оглашение оспариваемого в суде документа не влиять на существо решения ?

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 460 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 248 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 777 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 110 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 307 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 793 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 229 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 992 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 778 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 717 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 489 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.6 8 007 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 606 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 148 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 360 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 469 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
4.8 82 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 577 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 832 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 994 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9 95 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 102 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 669 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4 10 599 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских