Противоречия 52 УПК - Право на отказ от адвоката vs. Право судьи игнорировать право подсудимого

Вопрос №19103863 из г. Самара
опубликован 15.02.2022, 11:55

Question

УПК 52. п 1 и п 2 как противоречивые. 1 ч дает право отказаться от адвоката. 2 ч дает право судье не прислушаться к праву подсудимого. Сумятица!

Что первично? Что важнее? Для кого суд и правосудие. Искажать этот принцип судье никак нельзя

52 УПК: Отказ от защитника

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Г.Тольятти. Судья путает эти принципы, какой из них первичен и какой дополняющий и помогающий? Т.к. судья как нужно лично ей навязывает гос адвоката, в момент как я отказался от наемного адвоката и затем так же был против гос адвоката. У меня текст прений написан и менять на другие фразы гос адвоката критически нельзя. Адвокат тут не полезен, а даже опасен внесением неверных изменений в текст прений.

Власова Ольга Дмитриевна · Accepted Answer

Не понятно в чем вопрос, если фигуранта не устраивает защитник по назначению, но он не может предоставить защитника по соглашению, такой отказ не принимает ни следствие не суд.
Государство обязано по ряду преступлений обеспечить право на защиту. В противном случае это основание для отмены приговора. Если вы не хотите слушать адвоката, пусть он просто поддерживает вас. По все видимости вас с ним не повезло.

Андрей Быстров · Answer

Подтвердил мою позицию КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 мая 2012 г. N 1014-О "Вместе с тем часть вторая статьи 52 УПК Российской Федерации, находящаяся в нормативном единстве с частью первой той же статьи и статьей 51 данного Кодекса и предусматривающая, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда, предполагает, что при разрешении соответствующего ходатайства в каждом конкретном случае следует установить, является ли волеизъявление лица свободным и добровольным и нет ли причин для признания такого отказа вынужденным и причиняющим вред его законным интересам. Таким образом, названная норма, как публично-правовая гарантия защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (пункт 2 части первой статьи 6 УПК Российской Федерации), направлена на защиту прав подозреваемого, обвиняемого, а не на их ограничение и не предполагает возможности навязывать лицу конкретного защитника, от которого оно отказалось. " https://rulaws.ru/acts/Opredelenie-Konstitutsionnogo-Suda-RF-ot-29.05.2012-N-1014-O/

Противоречия 52 УПК - Право на отказ от адвоката vs. Право судьи игнорировать право подсудимого

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы

Будте добры, может ли подозреваемый или обвиняемый отказаться от государственного защитника вообще и зхащищать себя сам?

Как отказаться от адвоката в соответствии УПК?

Навязывание государственного адвоката - дискриминация мнения обвиняемого в суде?

Как отказаться от бесплатного адвоката, при назначении которого возникают определенные проблемы?

После обвинительного заключения можно ли поменять адвоката и расследовать дело по новой?

Как заставить следствие назначить другого бесплатного адвоката на следующий допрос?

Посоветовали отказаться от адвоката, т.к. если на суде не будет адвоката, то не будет и прокурора. Как лучше?

Спор о допустимости ордера адвоката без подписи руководителя коллегии

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59