Противоречия 52 УПК - Право на отказ от адвоката vs. Право судьи игнорировать право подсудимого

Вопрос №19103863 из г. Самара
опубликован 15.02.2022, 11:55

УПК 52. п 1 и п 2 как противоречивые. 1 ч дает право отказаться от адвоката. 2 ч дает право судье не прислушаться к праву подсудимого. Сумятица!

Что первично? Что важнее? Для кого суд и правосудие. Искажать этот принцип судье никак нельзя

52 УПК: Отказ от защитника

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. Г.Тольятти. Судья путает эти принципы, какой из них первичен и какой дополняющий и помогающий? Т.к. судья как нужно лично ей навязывает гос адвоката, в момент как я отказался от наемного адвоката и затем так же был против гос адвоката. У меня текст прений написан и менять на другие фразы гос адвоката критически нельзя. Адвокат тут не полезен, а даже опасен внесением неверных изменений в текст прений.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Власова Ольга Дмитриевна

Адвокат Москва, стаж 29 лет

4.7 3769 отзывов

Не понятно в чем вопрос, если фигуранта не устраивает защитник по назначению, но он не может предоставить защитника по соглашению, такой отказ не принимает ни следствие не суд.

Государство обязано по ряду преступлений обеспечить право на защиту. В противном случае это основание для отмены приговора. Если вы не хотите слушать адвоката, пусть он просто поддерживает вас. По все видимости вас с ним не повезло.

15.02.2022, 12:00

Цитирую "Государство обязано по ряду преступлений обеспечить право на защиту. "
право предоставлено. Я им или пользуюсь, или нет. В моем ДТП это не обязательно, т.к. не подходит по списку к перечню обязательным делам с адвокатом (УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника)

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства

Статья 52. Отказ от защитника

Андрей Быстров

Автор вопроса

0 отзывов

Подтвердил мою позицию КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 мая 2012 г. N 1014-О "Вместе с тем часть вторая статьи 52 УПК Российской Федерации, находящаяся в нормативном единстве с частью первой той же статьи и статьей 51 данного Кодекса и предусматривающая, что отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда, предполагает, что при разрешении соответствующего ходатайства в каждом конкретном случае следует установить, является ли волеизъявление лица свободным и добровольным и нет ли причин для признания такого отказа вынужденным и причиняющим вред его законным интересам. Таким образом, названная норма, как публично-правовая гарантия защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (пункт 2 части первой статьи 6 УПК Российской Федерации), направлена на защиту прав подозреваемого, обвиняемого, а не на их ограничение и не предполагает возможности навязывать лицу конкретного защитника, от которого оно отказалось. " rulaws.ru

15.02.2022, 12:12

Спросить юриста