Подозреваемый задержан - Петров С.И. обвиняет Миронова Н.А. в краже из его квартиры
опубликован 16.02.2022, 01:11
В соответствии с ч. 1 ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие и очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Нет, считаю, что нет оснований, т.к. одного подозрения недостаточно для задержания. Должно быть указание, т.е. потерпевший должен например видеть как совершают кражу, точно указать на лицо, которое совершило.
И задачи решайте сами.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Нет никаких оснований реально... но там разберутся...
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
В общежитии были повреждены телефонные провода - заявление от гражданки К.Юридическая оценка
Заявление коллектора в полицию по факту мошенничества - проделка или правда? Как реагировать?
Заявление о краже - нашли деньги, но золото не найдено. Как закрыть дело и есть ли ответственность за ложное заявление?
Петров П.П задержан за кражу упаковки кофе в магазине Фуршет за 645 рублей - юридическая оценка
Полицейский угрожает разрывом расписки - насколько это правомерно?
Не вызывали к следователю полтора месяца после написания заявления о краже - возможно ли, что уголовное дело не заведено?
Моего ребёнка обвиняют в краже мобильного телефона, есть свидетели что он его не брал.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут