Бегущая по улице собака из частного дома вызывает недовольство соседей и грозу судебного разбирательства

Добрый день.

Если соседские собачки пострадали и их пришлось лечить, то их хозяева в праве потребовать с вас возмещение понесенных на лечение затрат и моральный вред.

Владелец собаки, покусавшей другую собаку, обязан компенсировать ущерб владельцу покусанного животного

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 г. по делу N 33-8524/2019

Суд с достоверностью установил, что ответчик ФИО 1, выгуливая принадлежащую ему собаку породы Метис по кличке "Греф", проявил беспечность и не обеспечил надлежащую безопасность для окружающих, нарушил Временные правила содержания собак и кошек в городе Москве утвержденные Постановлением Правительства Москвы от 08.02.84 г. N 101 (с изменениями от 07.10.2008 г.), что и привело к причинению телесных повреждений полученных собакой истца в результате покусов.

Данные обстоятельства подтверждены сообщением на заявление истца, зарегистрированное в КУСП ОМВД РФ из которого усматривается, что в ходе проверки заявленные факты истцом, подтвердились, что подтверждается записью с подъездной камеры видеонаблюдения. Опрошенный ФИО 1 пояснил, что выгуливал собак без поводка и намордников, по собственной невнимательности упустил их из виду и одна из принадлежащих ему собак, напала на рядом гуляющую собаку и нанесла ей увечья.

В действиях ФИО 1 усматривается признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 5, ст. 5.1 КоАП Москвы "Допущение нападения домашнего животного на другое животное, повлекшего увечья или гибель последнего".

В обоснование предъявленных требований о взыскивая сумму затраченную на лечение собаки, истцом были представлены чеки, а также представлена выписка из амбулаторной карты из которой усматривается, что _ с собакой истца породы шпиц по кличке "Гарри" были проведены манипуляции в виде оперативного вмешательства и была проведена обработка швов. Общая стоимость услуг составила _ руб. Помимо оказанной помощи, истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств в ООО на общую сумму _ руб.

Таким образом судебная коллегия согласна с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца сумму затраченную на лечение собаки.