Эксперт назначенный судом допустил ошибки при выделении доли дома и участка - как правильно поступить в такой ситуации?

Т.е. есть решение суда о "чем то" и это "о чем то" Росреестр не исполняет? Есть отказ в регистрации или еще в "чем то"?

Какое то "чудное" Вы придумали ходатайство... , у Вас в 1-м судебном процессе не было юриста/представителя?

И неплохо было бы понять о чем таки был суд и какое решение вынесено судом?

Добрый день!

Суд никогда не оплачивает экспертизы!

Оплата будет за ваш счет, если вы выиграете, то возложите все расходы на проигравшую сторону.

Можете прийти с экспертизой и ходатайствовать о приобщении ее к делу.

Согласно гражданского процессуального кодекса выплаты экспертам и первому и второму и всем последующим являются издержками, связанными с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ) и входящими в судебные расходы (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Не важно кто указал, важно кто инициировал. Обязанность оплаты до вынесения решения лежит на нем. Еще важнее в чью пользу состоялось решение суда и в каком объеме иск удовлетворен или отказано в удовлетворении. Суд все неоплаченные расходы возложит на проигравшую сторону, а оплаченные к взысканию.

Здравствуйте, Олеся! Давайте по порядку.

1. А причем здесь суд в плане оплаты расходов на эксперта? Расходы несет сторона, которая заявляет ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), а затем расходы распределяются согласно ст.98 ГПК РФ в пользу того, чьи требования были удовлетворены

2. Однако ввиду того, чтобы экспертиза была проведена некачественно, то это повод для возмещения убытков (ст.15 ГК РФ) с экспертной организации.

3. Можете прийти со своей экспертизой. Однако если есть судебная, то суд может назначить повторную судебную экспертизу.

1) А почему Вы оплатили экспертизу? Вы проиграли иск? или в Вашем деле не было ответчика? Я про ст. 98 ГПК РФ.

2) Суд принял Ваше заявление о пересмотре судебного решения?

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

Если так, в чём я сомневаюсь, то Вы никак не взыщите расходы на экспертизу, если суд уже этот вопрос решил.

3) Не понятно, что в решении суда и как оно исполнено. И исполнено ли. Что в сухом остатке на сегодня?

Олеся, здравствуйте.

Да, Олеся, с учётом того, что Вы подавали заявление о возобновлении производства по делу, то судья может принять ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы, а оплачивает её обычно та сторона, которая заявляет об этом ходатайство, в соответствии со статьёй 79 ГПК РФ

-------------

Суд за свой счёт экспертизы не проводит, бремя расходов лежит на сторонах процесса.

Суд не обладает специальными познаниями, он доверяет разрешение части вопроса в техническом плане - экспертному учреждению.

2) Взыскать с экспертного учреждения можно убытки, в соответствии со статьёй 15 ГК РФ, но убытки надо экономически на бумаге обосновать.

------

Всех благ.

Здравствуйте, Олеся, суд за свой счет никогда ничего не делает, придется Вам заново проводить экспертизу, тот, кто заявляет ходатайство о проведении экспертизы, тот ее и оплачивает, а потом можно взыскать эти расходы с проигравшей стороны, согласно ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.