Нарушение в договоре и возможное применение экспертизы

Лина, дело в том, такое заключение говорит о невменяемости человека. Если до совершения сделки было известно о таком заключении и все равно сделка была совершена, то такой договор может быть признан недействительным судом по основаниям, предусмотренным в ст.177 ГК РФ. Эта статья применяется, когда гражданин, хоть и не признан недееспособным, но не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Т.е, если Вы хотите взыскать деньги, это заключение ни в коем случае нельзя представлять в качестве доказательства.

Лучше обратиться за взысканием долга по расписке, а расписку представить, как приложение к договору, и убедительно объяснить, почему в договоре прописано, что расчет произведен полностью. Возможно, так написать попросил покупатель.

Ссылаться надо на ст.ст.809, 810 ГК РФ. Сначала направить ответчику письмо о том, чтобы он вернул деньги, потому что в расписке не указан срок возврата, следовательно, срок возврата определен моментом востребования. Вот и надо сначала востребовать, а потом уже обращаться в суд за взысканием.

Подумать надо, Елена, посмотреть документы. Какой суд Вы проиграли, тоже надо знать. Какое решение было. Но единственное, что можно, так это привести в суд свидетеля, который подтвердит, что расписку писали Вам. Потому что письменная форма сделки соблюдена, следовательно, можно и свидетелей приводить. Но это только если потребуется. Может, этого и не надо будет. Может, надо только по расписке в суд идти, хотя в любом случае ответчик станет ссылаться на договор купли-продажи и говорить, что он все оплатил, в договоре прописано, что расчет произведен полностью. Но ведь расчет тоже должен подтверждаться документально: расписка,квитанция и т.п. Над Вашим делом надо хорошо подумать.

Вопрос № 1917034

А если я приведу человека который подтвердит что ответчик писал расписку мне. Права дело мню проиграно.