Как определить ответственность за похищение при продаже ворованного телефона - разбираем статью 175 УК РФ.
Вопрос №19173278
из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.03.2022, 15:48
опубликован 14.03.2022, 15:48
Не могу понять статью 175 УК РФ. Там есть квалифицирующий признак группой лиц по сговору. К примеру лицо похитило мобильный телефон стоимостью 5000 рублей и предложило своему знакомому его купить, сообщим, что телефон ворованный. Они встретились и совершили обмен денег на телефон, однако были задержаны полицией сразу же после.
Будет ли нести покупатель ответственность по 175 ч.1 или же они как группа будут нести ответственность по 175 ч.2?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Нет, в данном случае ответственность скупщика индивидуальна.
Вот если бы было двое перекупов - тогда была бы группа лиц по сговору.
А если была бы база перекупов - тогда вообще была бы организованная группа.
14.03.2022, 15:55
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
По 175 ч.2 Ваши действия будут.
14.03.2022, 15:50
Похожие вопросы
Образует ли соучастие в форме пособничества в разбое квалифицирующий признак: группой лиц по предварительному сговору?
Двое несовершеннолетних по предварительному сговору совершили преступление! Это будет являться группой лиц?
Анализ доказательств в уголовном деле
Вопрос состоит в том, если действительно присутствовал факт группой лиц по предварительному сговору
Покупка мобильного телефона привела к физическому конфликту и обвинению по статье 162 часть 1 - правомерно ли это?
Вопрос о применимости амнистии для лица
Распространение феназепама без рецепта - какую ответственность несет человек, взявший препарат взаймы у родственника
Ответ на вопрос о привлечении участников, совершивших преступление с участием несовершеннолетнего, по статье 150
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут