Есть ли cмысл подавать в суд и надежда на то что присудят выплачивать?.
опубликован 16.09.2012, 16:27
Такой вопрос-дал денег в долг без расписки но со свидетелем. Есть ли cмысл подавать в суд и надежда на то что присудят выплачивать?. Спасибо.
Егор!
Надежды нет, так как получатель скажет, что ничего не получал и еще свидетелей приведет, что в указанное время вообще в другом месте находился
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Смысла нет.
Простить и забыть.
Добрый день! Вам надо добыть письменные доказательства дачи денег в долг. свидетельские доказательства в суде не принимаются. В случае невозможности, обратиться, попробуйте обратиться в полиции в связи с мошенничеством. С ув. адвокат О.А.Клопов.
Свидетели в таких делах не являются надлежащим доказательством.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Необходимо ли заверять долговую расписку (на выдачу денег в долг) у нотариуса?
Возможность подать одно исковое заявление на объединение трех расписок о долге
Возможность получить деньги по долговой расписке без указания свидетелей
Возможно ли взыскание долга без договора и расписки при наличии свидетеля?
Судебное решение - Зачем расписка без свидетелей может привести к выплате 150 000 рублей?
Как правильно вернуть деньги через суд в случае невозврата долга по незаверенной расписке
Будет ли установлен срок в который необходимо выплатить долг по расписке?
Как поступить, если человек не выплачивает долг по рассписке в срок - новация или прекращение?
Дееспособность расписки, оформленной самостоятельно и прочитанной получателем долга
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут