Дорожкин подозревается в преступлении, но заявляет о потере памяти - как поступить следователю?

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" следователю нужно назначить экспертизу и выяснить, действительно ли Дорожкин страдает расстройством памяти.

Здравствуйте!

Расстройство памяти не будет влиять на квалификацию. Если достаточно доказательств Дорожкина осудят. Статья 264 часть 3 Уголовного кодекса - статья 264 часть 3 УК РФ: 3. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок.

Здравствуйте, Екатерина! Отнестись критически к показаниям участника ДТП и инициировать назначение судебно-медицинской экспертизы, чтобы соответствующие вопросы были поставлены перед экспертом (ст.57 УПК РФ), чтобы затребовали медицинскую карту, т.к. очень подозрительно выглядит позиция стороны, которая может стать обвиняемым.

Здраствуйте!

Если Дорожкин утверждает, что у него большие проблемы с памятью, то следователь на основании статьи 38 УПК РФ вправе принять решение о назначении в отношении Дорожкина медицинской экспертизы, чтобы экспертиза подтвердила слова Дорожкина и его супруги о проблемах с памятью.

Проблемы с памятью должна подтвердить или опровергнуть экспертиза.

Можно предположить что Дорожкин специально ссылается на проблемы с памятью, в целях получить более мягкое наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ.