Оправданы ли действия следователя в ходе допроса потерпевшего и как его показания отличаются от показаний свидетеля?
опубликован 19.06.2022, 10:23
В ходе предварительного расследования по уголовному делу по подозрению гр-на Ларина Л.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК ЛНР следователь вызвал на допрос потерпевшего Слепакова С.С., который стал рассказывать о том, что под колеса автомобиля Ларина Л.Е. попал вследствие своей неосмотрительности.
Следователь остановил допрос и разъяснил пострадавшему, что от него требуется не оценка фактов, а их точное изложение. Правомерны ли действия следователя? В чем заключаются особенность предмета показаний потерпевшего в отличие от показаний свидетеля?
Видимо следователь тоже таким образом получил образование, что не отличает 325 от 264
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Адвокатская тайна и правовая оценка действий следователя и адвоката в связи с контактами обвиняемого с преступной средой
Нарушение процедуры и испорченные показания - можно ли вызвать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения на допрос?
Межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение, но дело вернули на доработку - оценка правомерности его действий.
Незаконное принуждение подозреваемого к даче показаний - правовая оценка действий следователя.
Допрос адвоката по обстоятельствам, которые стали ему известны при осуществлении своих полномочий - юридическая оценка ситуации.
Следователь применил насилие в отношении свидетеля, чтобы добиться показаний в пользу обвиняемого - квалификация действий.
В чем риск неподписания протокола допроса в уголовном деле?
Право обвиняемого привести якобы свидетеля на допрос - возможные последствия и правомерность действий следователя
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут