Ответчик подделал видео с камеры видеонаблюдения - квалификация деяния.

Вопрос №19211682 из г. Абакан
опубликован 24.03.2022, 11:33

Ответчику было заявлено предоставление видео с камеры видеонаблюдения, которое имеет существенное значение в гражданском процессе. Вместо него он предоставил совершенно другое видео. Какой статьёй будет квалифицироваться его деяние.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дерипаска Алексей Иванович

Юрист Белгород, стаж 9 лет

4.8 1445 отзывов

Уважаемый, Анатолий Витальевич! Просто данный видео материал не будет приобщён к материалам дела (ст.55, ст.56 ГПК РФ).

24.03.2022, 12:04

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 14 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 56. Обязанность доказывания

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 5 лет

4.7 167 отзывов

Здравствуйте,

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Кроме того, cуд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Если речь идет о фальсификации доказательства, то в рамках процесса подаете заявление о подложности доказательства в соответствии со ст.186 ГПК РФ.

24.03.2022, 11:48

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста