Правомерно ли решение суда о запрете деятельности Meta считать обстоятельством, предусмотренным ст.451 ГК РФ,
Вопрос №19227117
из г. Белгород
опубликован 28.03.2022, 17:56
опубликован 28.03.2022, 17:56
Правомерно ли решение суда о запрете деятельности Meta считать обстоятельством, предусмотренным ст.451 ГК РФ, при котором, если бы стороны могли разумно предвидеть возникновение таких обстоятельств, то договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях?
Читать ответы (0)
Юридические услуги в Белгород
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Возможность досрочного расторжения договора аренды при закрытии ИП и основание для этого
Расторжение договора купли-продажи земельного участка из-за существенных изменений обстоятельств
Спор о брачном договоре - можно ли признать его недействительным после развода?
Продавец ИП рассматривает возможность переуступки права аренды и продажи товара в торговом комплексе за 750 тр.
Договор поставки после коммерческого аукциона - проблемы с иностранным оборудованием и вопросы о просрочке и расторжении
Нормы гражданского права, связанные с изменением и расторжением договора
Спорный договор подряда - юрист заказчика ссылается на статью 451, мы ищем аргументы для защиты своей позиции
По долгам наследодателя отвечают наследники, если я Вас правильно поняла, наверное и по долгам кредитного договора тоже?
Заявление о расторжении кредитного договора в связи с изменением обстоятельств
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут