Почему отказали в возбуждении уголовного дела в связи с ДТП с наездом на пешехода, причины закрытия дела.
опубликован 10.04.2022, 20:21
В том случае, если нет состава преступления в действиях водителя, не имел технической возможности избежать наезда, при соблюдении им правил ПДД РФ,
А именно, он не нарушал ПДД РФ.
Автотехн экспертизу можно провести до возбуждения уголовного дела.
6 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 31 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Дела по ДТП со смертельным исходом возбуждают во всех таких случаях. В дальнейшем если автотехническая экпертиза покажет о невозможности по каким-то причинам избежать наезда на пешехода, дело могут прекратить. Нужна конкретика из дела тогда можно точно высказаться о законности принятого решения и возможности обжалования такого решения.
Конечно могут закрыть дело из-за отсутствия в действиях водителя состава преступления, но это нужно вынести мотивированное ПОСТАНОВЛЕНИЕ
, которое Вы вправе обжаловать...
Сам отказ в возбуждении уголовного дела,-это возможно и еще не конец, а ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ МЕРА связанная со сроками... ЧАСТЕНЬКО БЫВАЕТ ЧТО НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ по нескольку раз ОТКАЗЫВАЮТ и тут же ОТМЕНЯЮТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ, по делам связанным с причинением смерти по неосторожности в результате ДТП.
Обычно в таких случаях продолжение в виде ОТМЕНЫ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и продолжение предварительного расследования дальше.
Вариант другой сколько прошло по времени, а то совсем неясно, несколько лет назад либо это было месяц назад...
Да, если заключением экспертизы было установлено, что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Тогда уголовное дело закрывают. Но Вы все равно имеете право взыскать в судебном порядке компенсацию морального вреда с водителя, и получить страховое возмещение в сумме 500 000 руб.
Если причина темнота в населенном пункте и невозможность избежать ДТП, то это вина водителя. Тут вопрос к автотехнической экспертизе и даже к следователю, проводившему замеры видимости.
Жалуйтесь в региональный главк в порядке ст.123 УПК РФ, так как там есть спец отдел по расследованию ДТП, люди, которые больше в них понимают.
И отменяйте решение об отказе.
Тогда можно сбивать человека на смерть и тебе за это ничего не будет?! Да же лишение прав не будет?! Человека сбили в населенном пункте. И водитель ехал с пассажиром, они явно заговорились и водитель не заметил. В том месте, где сбили моего отца, стоит фонарь освещения. И в тот момент он работал, а если бы не работал, водитель тем более должен был быть по внимательней, т.к.там постоянно вдоль обочины ходят люди.
Вина водителя несомненно ЕСТЬ.
Вина в форме неосторожности.
И нарушение ПДД есть.
Обращайтесь с жалобой о невозбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд.
В гражданском порядке ответит по полной...
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Уголовная ответственность водителя при наезде на пешехода со смертельным исходом - как добиться возбуждения уголовного дела
Водитель несет ответственность за смерть пешехода, но суд отказался возбуждать уголовное дело
Наезд на пешехода в темное время суток в населенном пункте
ДТП со смертельным исходом - какие последствия ждут водителя по закону?
Автотехническая экспертиза по ДТП со смертельным исходом - водитель не мог избежать столкновения?
Подозрение может возникнуть относительно подделки матер
Наезд на пешехода - кто несет ответственность в случае перехода дороги в неположенном месте?
Смертельное ДТП - суд рассмотрит прекращение уголовного дела и возможность получения страховой выплаты
Какое наказание грозит водителю, в случае наезда на пешехода вне зоны перехода, пешеход погиб на месте
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут