Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Чебоксары, 10.04.2022, 20:21

Почему отказали в возбуждении уголовного дела в связи с ДТП с наездом на пешехода, причины закрытия дела.

Вопрос №19275558 из г. Чебоксары
опубликован 10.04.2022, 20:21
В каких случаях отказывают в возбуждении уголовного дела при ДТП (наезд на пешехода) со смертельным исходом? В данном ДТП погиб мой отец. Дело закрыли в связи с тем. что водитель не мог предвидеть ситуацию, т.к. было темно и мой отец, то ли переходил в не пешехода, то ли шел по обочине. Это произошло в населенном пункте.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

В том случае, если нет состава преступления в действиях водителя, не имел технической возможности избежать наезда, при соблюдении им правил ПДД РФ,

А именно, он не нарушал ПДД РФ.

Автотехн экспертизу можно провести до возбуждения уголовного дела.

10.04.2022, 20:56
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 31 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Дела по ДТП со смертельным исходом возбуждают во всех таких случаях. В дальнейшем если автотехническая экпертиза покажет о невозможности по каким-то причинам избежать наезда на пешехода, дело могут прекратить. Нужна конкретика из дела тогда можно точно высказаться о законности принятого решения и возможности обжалования такого решения.

10.04.2022, 20:53

Конечно могут закрыть дело из-за отсутствия в действиях водителя состава преступления, но это нужно вынести мотивированное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

, которое Вы вправе обжаловать...

Сам отказ в возбуждении уголовного дела,-это возможно и еще не конец, а ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ МЕРА связанная со сроками... ЧАСТЕНЬКО БЫВАЕТ ЧТО НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ по нескольку раз ОТКАЗЫВАЮТ и тут же ОТМЕНЯЮТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ, по делам связанным с причинением смерти по неосторожности в результате ДТП.

Обычно в таких случаях продолжение в виде ОТМЕНЫ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и продолжение предварительного расследования дальше.

Вариант другой сколько прошло по времени, а то совсем неясно, несколько лет назад либо это было месяц назад...

10.04.2022, 21:05

Да, если заключением экспертизы было установлено, что у водителя не было технической возможности предотвратить наезд на пешехода. Тогда уголовное дело закрывают. Но Вы все равно имеете право взыскать в судебном порядке компенсацию морального вреда с водителя, и получить страховое возмещение в сумме 500 000 руб.

10.04.2022, 22:07

Если причина темнота в населенном пункте и невозможность избежать ДТП, то это вина водителя. Тут вопрос к автотехнической экспертизе и даже к следователю, проводившему замеры видимости.

Жалуйтесь в региональный главк в порядке ст.123 УПК РФ, так как там есть спец отдел по расследованию ДТП, люди, которые больше в них понимают.

И отменяйте решение об отказе.

11.04.2022, 08:59

Тогда можно сбивать человека на смерть и тебе за это ничего не будет?! Да же лишение прав не будет?! Человека сбили в населенном пункте. И водитель ехал с пассажиром, они явно заговорились и водитель не заметил. В том месте, где сбили моего отца, стоит фонарь освещения. И в тот момент он работал, а если бы не работал, водитель тем более должен был быть по внимательней, т.к.там постоянно вдоль обочины ходят люди.

13.04.2022, 12:13

Вина водителя несомненно ЕСТЬ.

Вина в форме неосторожности.

И нарушение ПДД есть.

Обращайтесь с жалобой о невозбуждении уголовного дела в прокуратуру или в суд.

В гражданском порядке ответит по полной...

13.04.2022, 12:15

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских