Как подать на алименты без ДНК? Опыт воспитания дочки одной и ответ на угрозы отца ребенка

Все правильно, вот Вам решение суда для обозрения:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

При секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левусенковой Л.В. к Зайцеву Н.Н. об установлении отцовства и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

Левусенкова Л.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву Н.Н. об установлении отцовства в отношении дочери Левусенковой Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, указав, что в период с 1998г. по 2009г. находилась в фактически брачных отношениях с Зайцевым, проживала с ним единой семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Д.Н., однако ответчик свое отцовство в отношении последней не признает, от подачи соответствующего заявления в органы ЗАГСа о записи его отцом ребенка отказывается, от предоставления материального содержания дочери уклоняется.

Левусенкова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Зайцев Н.Н., не оспаривая свое отцовства в отношении Левусенковой Д.Н., указал на отсутствие правовых оснований для взыскания с него в пользу истицы понесенных по делу представительских расходов и расходов на оплату услуг эксперта.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п..4 ст.48 Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с положениями ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1 ст.81 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Левусенковой Л.В. родилась дочь Д.Н., отцом которой в свидетельстве о рождении ребенка указан Левусенков Н.Н. (л.д.6).

Как следует из объяснений истицы, она в период с 1998г. по 2009г. находилась в фактически брачных отношениях с Зайцевым Н.Н., с которым совместно проживала и вела общее хозяйство (л.д.8). Ввиду того, что на момент рождения Дарьи брак между сторонами спора зарегистрирован не был, полное имя отца ребенка было записано в книге записей рождений следующим образом: фамилия - записана по фамилии матери (Левусенкова), а имя и отчество по указанию истицы. При этом отчество Д.Н. было дано исходя из имени ответчика ().

Как следует из выводов проведенной по делу ООО «Медико-биологический центр» при ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы образцов буккального эпителия Зайцева Н.Н., Левусенковой Л.В. и Левусенковой Д.Н., сравнительный анализ ДНК-профилей названных лиц показал, что во всех исследованных системах аллели отцовского (не материнского) происхождения в геноме ребенка Левусенковой Д.Н. совпадают с таковыми в геноме Зайцева Н.Н., то есть биологическое отцовство последнего в отношении ребенка Левусенковой Д.Н. не исключается. При этом, вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет не более 0,0001, а значит с вероятностью не менее 99,99 % Зайцев Н.Н. является биологическим отцом ребенка Левусенковой Д.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у Левусенковой Л.В. (л.д. 27-35).

Результаты указанного экспертного исследования ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, факт биологического происхождения Левусенковой Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от Зайцева Н.Н. в ходе разбирательства дела нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные в этой части исковые требования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п.2 ст.107 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Левусенкова Д.Н. проживает с истицей и находится на ее иждивении; ответчик в добровольном порядке необходимого материального содержания несовершеннолетней дочери не предоставляет.

С учетом изложенного, исходя из положений п.2 ст.81 СК РФ суд взыскивает с Зайцева Н.Н. в пользу Левусенковой Л.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Левусенковой Д.Н. в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Оснований для уменьшения установленного законом размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд не находит.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату услуг по забору образцов для генетического исследования и оплату услуг эксперта в общей сумме руб. (л.д.24, 42-44), руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным руб. (л.д.45-47).

Решение в части взыскания алиментов по правилам ст.210 ГПК подлежит обращению к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить отцовство Зайцева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: А, отношении Левусенковой Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Зайцева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу Левусенковой Л.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Левусенковой Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с Зайцева Н.Н. в пользу Левусенковой Л.В. представительские расходы в размере руб., расходы на оплату услуг по забору образцов для генетического исследования и оплату услуг эксперта в сумме руб., а также руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В.Кудряшов