Отказано в сохранении заработной платы сверх прожиточного минимума при регулярных удержаниях из выплат по исполнительным документам.

Вопрос №19278494 из г. Кемерово
опубликован 11.04.2022, 16:35
После выхода закона 446 ГПК РФ, который подразумевает сохранение в зарплате прожиточного минимума должника и членов его семьи, я написал заявление в суд, с просьбой о сохранении заработной платы сверх прожиточного минимума, так как есть иждивенцы. Приложил справки и о доходах мои и супруги, сведения и документы о детях, что жена находится в отпуске по уходу за ребёнком. Спустя 2 месяца рассмотрения моего заявления мне было отказано, ссылаясь на следующее: В силу подпункта 8 части 1 ст 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено и переченьперечень. Таким образом абзац 8 части 1 ст 446 ГПК РФ который гарантирует должнику гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохраненин денежных средств в сумме не менее прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, однако данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, ГП или Соц правоотношентйправоотношентй, на основании исполнительных документов. Таким образом, оснований для удовлетворения в моём заявлении нетнет. Руководствуясь статьёй 434 ГПК РФ мне отказать.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

А почему так? В законе 446 или том же 69 об этом ни слова. Лишь указано, что при наличии иждивенцев заявление подаётся в суд. Тем более в определении, что я скинул, суд указал, что такое имеет место быть, но определил как то не обосновано.

11.04.2022, 17:08
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Обжаловать нужно это решение тем более оно в корне не верное.

11.04.2022, 16:42

Это само собой, но почему вообще так получилось. Может в просящей части надо было указать по какому ипол производству это делать? Хотя в теле заявления я на это указывал, и номер дела и номер испол производства.

11.04.2022, 16:51

А почему так? В законе 446 или том же 69 об этом ни слова. Лишь указано, что при наличии иждивенцев заявление подаётся в суд. Тем более в определении, что я скинул, суд указал, что такое имеет место быть, но определил как то не обосновано.

11.04.2022, 17:08

Да и я у приставов спрашивал, если есть иждивенцы, направлять заявление в суд.

11.04.2022, 17:10

Юридические услуги в Кемерово

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских