Юридическая фирма требует дополнительную выплату за столкновение по европротоколу, произошедшее в прошлом году в Санкт-Петербурге

Здравствуйте, Антон! Смотря за сколько отремонтировал по факту потерпевший, т.к. это более объективная оценка, чем экспертиза "оценщиков". А практика такова, что разницу между лимитом ответственности страховщика по ОСАГО есть право взыскать с виновника. А лимит ответственности по ОСАГО определяется по Единой методике, собственно по которой и была произведена выплата. Все дело в том, что 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить. Иначе могут взыскать через суд. Другое дело, что эта сумма может быть завешена. Вот с этим стоит разобраться.

Доброго времени Антон!

Правоприменительная практика такова., что страховая выплачивает с учетом износа, разницу без учета износа доплачивает виновник ДТП.

Постановление Конституционного суда:

10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Антон, не вы первые, кто сталкивается с такой ситуацией, вам нужно грамотно составить возражения относительно выставленных требований и направить в ЮФ. Требования на руках? Уточните.

Тут всё просто - Вам надо подать в суд - когда иск будет - возражения относительно исковых требований - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ.

Указать и на нормы ОСАГО, и на факт согласия потерпевшего с суммой ущерба, полученной со страховой компании по ОСАГО, и на то, что сейчас имеет место злоупотребление правом-ст. 10 ГК РФ.

Но хочу Вас проинформировать, что с Вас суд может взыскать некоторую сумму, ведь с Вас требуют без учёта износа - в этом фишка, а про это в 2017 году высказался КС РФ и типа автоюристы стали эту тему разрабатывать.

Так что будьте морально готовы проиграть суд, реалии таковы!

И Вам надо подумать может 20 000 заплатить без суда?

Здравствуйте Антон

Ваш потерпевший не вправе был передавать право требования кому либо, если вы и он подписали европротокол, который означал отсутствие разногласий между вами по поводу дтп, что предусматривает прекращение обязательств.

Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (ст. 421 ГК РФ, п. 2 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ). При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

__________________________________

Сам договор цессии не законный.

Вам нужно подготовить аргументированное возражение со ссылкой на вышеуказанное мной.

Вот практика:

(смотрите, например, определения Санкт-Петербургского горсуда от 20.11.2018 по делу N 33-21049/2018, Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.10.2018 по делу N 33-2480/2018, Омского облсуда от 16.05.2018 по делу N 33-3087/2018, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2020 по делу N 33-6283/2020).www.garant.ru

Здравствуйте.

1. Вам обязаны предоставить договор уступки права требования.

2. Вас должны были уведомить об экспертизе при которой вы имели право присутствовать (Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58)

3. Вывод: хотят, пусть подают в суд, в суде скорее всего будет назначена новая экспертиза, поскольку проведённой экспертизе вы имеете полное право не доверять. Также вы имеете право оспорить договор цессии.

Ознакомьтесь с позицией Верховного суда (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки")