С учетом такого уточнения, с чем именно брат может обратиться в суд кроме как с требованием восстановить срок принятия наследства.

Если позволительно, прошу дать допоплнительные объяснения по вопросу 192969. Доказать, что мой брат принял наследств, на мой взгляд, абсолютно нереально, т.к., жил он на день смерти отца и пос нее отдельно. Никакое имущество ему не передавалось, ни за что он не платил. С учетом такого уточнения, с чем именно брат может обратиться в суд кроме как с требованием восстановить срок принятия наследства. Но может ли он это требовать, если он знал о смерти (был на похоронах, и его видели свидетели). Суд может восстановить этот срок и признать брата принявшим наследство, если... или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. НО ЧТО ИМЕННО может быть признано УВАЖИТЕЛЬНО причиной?. ИМЕННО это меня фактически и интересует. Может ли таковой причиной являться то, что он не знал правил наследования и потому доверился мне, а я якобы его обманул и не обеспечил его доли. Но я ведь и не в силах это сделать, я не нотариус. И может ли нотариус только по моему настоянию включить моего брата в круг наследников без его явки к нотариусу. Или может ли быть уважительной причиной его тяжелое состояние здоровья. Но он не прикован к постели. Повторяю, он смог 1.5 года назад осуществить правовые действия - жениться. Да и в течение 6 месяцев после смерти отца брат передвигался по территории Москвы. И был вполне дееспособен. И что означает "срок исковой давности" в вашем ответе применительно к моему брату: что ли он в течении этого срока может заявить "да, тогда я не хотел, а теперь передумал и хочу свою долю получить"? Может, какие еще доводы от него суд потребует. Пожалуйста, уточните ответ по существу. Матери-то 90 лет.