Мой 9-летний сын обвиняется в поджоге травы, но в мчс не усматривают вину другого мальчика. Заявитель требует 300 тысяч рублей зачёты, иначе будет выплачивать миллион. Ч

Question

Ранее я писал про такую ситуацию, ниже напишу ход ситуации. У меня такая ситуация, моего 9 летнего сына обвиняют в поджоге травы, от которой пошёл пал и сгорел железный гараж. Мой сын играл на улице с другом, они нашли зажигалку, после чего его друг предложил ему поиграть в пожарных, поджигать траву и тушить, после чего взял зажигалку и поджёг траву и сразу стал тушить, трова ещё горела, тот сказал моему сыну, что он теперь поджёг, но когда ветро сельней раздуло огонь разошёлся и они испугались и убежали, ни кто этого естественно не видел, когда горела трава около часа и ещё не дошла до гаража, хозяин этого гаража сказал, что гаражу ничего не будет, и не принял ни каких мер, но гараж все же загорелся и сгорел, теперь мальчик который был с моим сыном говорит что он не поджигал траву, что это все мой сын, со слов его бабушки он прибежал и сообщил ей что мой сын поджёг траву, так они родственники и живут в одно доме с хозяином гаража, тот говорит что у него в гараже была продукция по электрике на миллион рублей, так как он работает у частника, то сможет предоставить соответствующие документы, но самое главное, говорит если отдадим 300 тысяч рублей, то ничего заявлять на нас не будет, если не отдадим, то будет выплачивать миллион. Теперь расскажу далее, что происходит. Ситуация теперь такая, в мчс опросили всех родственников этого заявителя и бабушку того мальчика, они все хором утверждают что мой ребёнок только это сделал, второй вообще уже окозалось что был дома, что супруга заявителя видела как он поджигал и убегал, хотя это не так, моего сына опрашивали в присутствии супруги, где он пояснил, что первый мальчик все это сделал. В мчс не дают ознакомиться, что за накладные предоставил заявитель, только сказали что предоставил и озвучили сумму на 800 тысяч ущерб. Просил повторно переопрасить ребёнка, отказываются, говорят, что по опросу данных граждан все ясно, что мой сын виновник, а тот мальчик оказывается племянник заявителя, что делать не понимаю, по объяснению моего сына, мчс не усматривают вины того мальчика, вчера разговаривал с сыном просил что бы он все подробно ещё все рассказал, он говори что не делал этого, после чего добавил, что это том мальчик попросил его сказать так, что он поджигал, а то бабушка его будет сильно ругать, вот с этим вопросом пришёл в мчс и пояснил все, попросил переопросить сына, на что они отказались это делать и говорят что я так хочу и я заставляю видимо сына так говорить. Что теперь делать, как быть незнаю.

Садыков Ильдар Фанисович · Accepted Answer

Здравствуйте, Денис! А с каких это пор виновных в причинении ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ) устанавливает МЧС, а не суд, а предварительно - органы предварительного следствия и дознания полиции? Вам стоит дождаться результатов проверки, после чего подать заявление о заведомо ложном доносе, сославшись на показания сына, а также не то, что действительный виновник находится в родственной связи с потерпевшим, что есть все основания не доверять показаниями родственника. В суде в случае подачи иска на Вас подавать возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ).

Бурыкин Эдуард Александрович · Answer

Пока ничего страшного не случилось. Пусть возбуждают уголовное дело и/или подают в суд.
Вот там и начнется всё дознание и следствие уже по-настоящему.
Но всё же советую сейчас написать жалобу на действия сотрудников в МЧС в прокуратуру в соответствии со ст. 10 ФЗ "О прокуратуре", а также в ГУ МЧС РФ по Красноярскому краю:
ГУ МЧС России по Красноярскому краю
Руководитель подразделения
Лисин Игорь Николаевич
Адрес
г. Красноярск, пр. Мира, 68
Сайт
https://24.mchs.gov.ru/
Электронная почта
priem@24.mchs.gov.ru
Приемная начальника ГУ МЧС России по Красноярскому краю
8 (391) 226-44-01

Просто со слов одного мальчика никого осудить не могут. Другие показания в расчет не будут браться - они не свидетели, а их показания только со слов самих детей.

Парфенов Валерий Николаевич · Answer

Ни какого уголовного дела здесь не будет, потому что вашему мальчику всего 9 лет, а к уголовной ответственности согласно статьи 20 УК РФ привлекают только начиная с 16 лет. В данной ситуации речь может идти только о возмещении причиненного вреда ст 1064 ГК РФ. В соответствии со статьей 1073 ГК РФ: 1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.. Вам нужно быть готовым, что к Вам как родителю предъявят требование о возмещении вреда. Это будет судебный иск. В суде истец, должен будет доказывать вину вашего мальчика в причинении ущерба и сам размер ущерба. Вы же должны доказывать обратное-отсутствие вины вашего ребенка. Кто докажет - тот и выиграет суд. А пока еще дело не дошло до суда, вам, конечно, нужно предпринимать меры. Такой мерой будет - подача жалоб на действия сотрудников в МЧС в прокуратуру в соответствии со ст. 10 ФЗ "О прокуратуре", а также в ГУ МЧС РФ по Красноярскому краю:

Озереденко Светлана Николаевна · Answer

Здравствуйте Денис!
На данный момент, на действия/ бездействия сотрудников МЧС необходимо подать жалобу в Прокуратуру, так как следствие которое проводится по факту поджога уже имеет "странный" характер, берется за основу только показания одно мальчика, и больше ни кого. Вы указываете что " когда горела трава около часа и ещё не дошла до гаража, хозяин этого гаража сказал, что гаражу ничего не будет, и не принял ни каких мер" это халатность взрослого, об этом и стоит так же заявлять. 
1. Вам необходимо направить жалобу в прокуратуру согласно Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской 
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
2. Дождаться когда начнется дознание, предоставлять свои возражения, и становиться на защиту несовершеннолетнего ребенка. 
3. Если хозяин гаража обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, то так же Возражать письменно на все исковые требования, так как сумма ущерба тоже вызывает сомнения, то 300 то 800. 
Всего Вам наилучшего!

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Мой сын обвиняется в поджоге травы, которая привела к пожару гаража на миллион рублей - что делать?

Учительское разбирательство в школе - Мальчик получил портняжку после неудачной школьной шалости

Последствия пожара - кто виноват и каковы наши потенциальные риски?

Поджог дома в гостях - возможности опровергнуть солидарность суммы и защитить сына от обвинений

Сын обвинен в поджеге - сосед требует компенсацию, школа угрожает и полиция вовлечена

Покупка гаража в кооперативе вызывает юридические проблемы - первый хозяин требует отменить сделку

Как защитить своего сына и опровергнуть солидарность выплат по огнестрельному происшествию в гостях?

Как доказать невиновность сына в пожаре и опровергнуть солидарность выплаты за ущерб

Соседский протечка крыши затапливает мой гараж - возможные решения проблемы

Мужа вызвали в полицию как свидетеля - правомерен ли досмотр гаража после обвинений соседа?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59