Если да, то на что можно делать упор, доказывая, что это не существенное нарушение?

Вопрос №193329 из г. Пермь
опубликован 29.10.2004, 08:44

Вопрос, наверное, несколько заморочный. У меня заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому два человека передали в мою собственность по 1/3 доли квартиры, принадлежащих каждому из них (еще 1/3 принадлежит мне). Статья 596 ГК РФ гласит: " Допускается установление пожизненной ренты в пользу нескольких граждан, доли которых в праве на получение ренты считаются равными, если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты. В случае смерти одного из получателей ренты его доля в праве на получение ренты переходит к пережившим его получателям ренты, если договором пожизненной ренты не предусмотрено иное, а в случае смерти последнего получателя ренты обязательство выплаты ренты прекращается." Относится ли это к моему случаю? Либо 1/3 доля квартиры - это самостоятельное имущество и в случае смерти одного - эта 1/3 переходит в мою собственность? Второй вопрос: является ли СУЩЕСТВЕННЫМ нарушением обязательств в указанном договоре выплата содержания денежными средствами, если договором предусмотрены "доставка продуктов питания и лекарственных средств"? Если да, то на что можно делать упор, доказывая, что это не существенное нарушение?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сладких Лев Степанович

Юрист Киреевск, стаж 32 годa

4.8 174 отзывa

Счмтаем существенным и в любом суде это докажем. 1/3 доли к Вашему случаю относится. Измените свое отношение к исполнению договора пожизненной ренты. Иначе можете все вложенное потерять.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если да, то на что можно делать упор, доказывая, что это не существенное нарушение?

Похожие вопросы