Спор о взыскании расходов - дата заключения соглашения и включение дополнительной суммы в требование ответчика.
опубликован 29.04.2022, 10:00
В Вашем случае реально просить только снижения взыскиваемых расходов. Если расходы завышены, суд их снизит.
Остальные доводы, которые Вы указали, не повлияют ни на что. Так как для взыскания расходов необходимо подтвердить несение расходов, что вторая сторона сделала. Уточняться по сумме также не запрещено.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте. Оплатить судебные расходы, понесённые выигравшей процесс стороной - это обязанность стороны, проигравшей дело. Это требование закона. Поэтому Вы можете только попытаться снизить сумму расходов, понесённых выигравшей стороной. Но платить придется всё равно.
Вам надо иск в суд по данному вопросу, а также затребовать все документы с датами, чеки с датами. А также проверка по налоговой юр.лица. Снизить сумму только на усмотрение суда, если предоставите соответствующие документы о доходах и расходах.
Ну а как же спорные моменты по заключению соглашения, злоупотребление ситуацией? Может услуги оказывались бесплатно, а потом решили получить деньги, ведь в соглашении четко говориться о моменте заключения и этот момент не совпадает с датой оказания услуг?
Добрый день. Доводы о снижении расходов на представителя обычно такие: неоправдано завышена стоимость, в регионе аналогичные услуги в среднем стоят в 2-3 раза дешевле, минимальная юридическая сложность дела, не требующая профессионального сопровождения, объём услуг не соразмерен с ценой Соглашения - тут надо подробно сформулировать, какие реально были услуги, какие были не нужны, и сколько в среднем стоят нужные. Ну уж если неявки в суд и явные ошибки были - это прям детально нужно расписать.
А Ваши доводы по соглашению суд вообще во внимание не примет - такая практика. Нормально взыскивать и за апелляцию, и за кассацию, ГПК это установлено. Не обязательно письменные соглашения оформлять, есть одно, и понятно, что этот же представитель будет идти до конца спора. А вот если максимально обесценить работу представителя, можно до 80% стоимости его услуг "отбить", по принципу "разумных пределов" ст. 100 ГПК РФ.
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Необходимость оплаты госпошлины по кассационной жалобе при иске о защите прав потребителя
Решение суда по делу о возмещении ущерба от ДТП осталось неизменным - стоит ли соглашаться на мировое соглашение?
Как расторгнуть соглашение на оказание юридических услуг до его вступления в силу?
Оформление мирового соглашения в гражданском деле - важные детали и требования
Суд прекратил производство по делу истца - законность требования ответчика о возмещении судебных расходов и услуг представителя
Ответчик выиграл дело, но что делать с судебными расходами - как их снизить или отменить?
Ордера на оплату услуг в судебном процессе - доказательная стоимость и возможность отмены
Суд признал доказательства истца по возмещению судебных издержек несостоятельными
Анализ предложенного соглашения об изменении условий трудового договора
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут