Мне, чтобы защитить свои права в суде, хотелось бы оспорить этот документ и оценить где-то его объективность и обоснованность.

Идет суд со страховой компанией. Я истец, страховая компания - ответчик. Иск подан и принят по закону о "Защите прав потребителей", так как кроме самого договора страхования мне была оказана некачественная услуга со стороны автосервиса страховщика. Суть в том, что страховая компания отказала мне в выплате возмещения по риску ущерб, сославшись на то, что повреждения моего автомобиля были получены не в результате ДТП (виновник скрылся), а где-то еще (обвинив меня завуалированно в страховом мошенничестве) и посоветовав обратиться в суд, если я не согласен. Я так и поступил, поскольку все справки ГИБДД у меня есть, скрывшегося виновника нашли и составили в отношении его протокол о его административном правонарушении. Правда дело закрыли по истечении срока давности. Сам виновник говорит, что ничего не помнит. Юрист страховой компании представил на судебном заседании некий документ - заключение специалиста Центра экспертных исследований "Cтратегия", сделавщего трассологическое исследование по запросу страховой компании о том, могло ли быть это ДТП или не могло, усомнившись в подлинности справок ГИБДД, основываясь только на осмотре моего пострадавшего автомобиля. Второго автомобиля (виновника) не было, так как он скрылся и вместо него использовался метод "одномасштабных совмещений фотографий" моего пострадашего автомобиля и автомобиля такой же марки, как и скрывшийся c места ДТП. В отчете этого центра Стратегия указан его г.р.N 1037739266212, электронный, почтовый адрес и телефон, список использованной литературы. Никаких лицензий (НАМИ и пр не указано). Мне, чтобы защитить свои права в суде, хотелось бы оспорить этот документ и оценить где-то его объективность и обоснованность. Вопрос - где, в какой организации? Могу ли я на следующем судебном заседании, после ознакомления с этим документом выразить свое несогласие и попросить суд сделать его компетентную проверку в независимой организации, так как заключения специалиста этого центра, делавшего кабинетные расчеты и фотомонтажи, противоречат реальным событиям и справкам компетентных органов ГИБДД, и по сути являются заказной отпиской, прикрытием для страховой компании, чтобы как-то обосновать необоснованный отказ в выплате и оправдаться перед судом. В процессе моих досудебных переговоров мне это заключение не показывали, ссылаясь на то, что документ этот, - только для внутреннего пользования.