Пристав ошибся - банк требует арест авто, хотя долг выплачен до конца

Здравствуйте, уважаемая Галина!

Для более понятного юридического разъяснения на ваш вопрос я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами при желании сможете ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона», а не на основании кратких голословных ответов юристов.

Во-первых, судебный пристав-исполнитель после возбуждения в отношении должника на основании статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" НИКОГДА не направляет сам по месту работы должника исполнительный документ, а может направить лишь копию своего Постановления с копией исполнительного документа для удержания из зарплаты должника задолженность, указанную в исполнительном документе или исполнительных документах, с учетом положений статьи 99 этого Федерального закона № 229-ФЗ.

Во-вторых, если в отношении Вас этим судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства по иным исполнительным документам, то он обязан поступившие на счет подразделения ФССП России деньги, удержанные с вашей зарплаты по этим 2-м исполнительным производствам, распределять между вашими взыскателями по исполнительным документам с учетом положений статьи 111 Федерального закона № 229-ФЗ (можете сами ознакомиться с этой статьей хоть сейчас).

В-третьих, всегда и в любых ситуациях, а тем более при взыскании долгов на основании исполнительных документов, нужно сначала изучить нужные Законы и другие нормативные акты (лучше с помощью юриста, который занимается постоянно этими юридическими вопросами), а потом уже на основании этого действовать в установленном Законами порядке, если нарушены права и интересы должника.

В-четвертых, если у должника недостаточно денег для погашения долга или долгов по исполнительным документам, то судебный пристав-исполнитель вправе сам или по требованию взыскателя (ей) наложить арест на имущество должника, в т.ч. и для его реализации с учетом положений статей 80, 84, 85, 87 Федерального закона № 229-ФЗ и статьи 446 ГПК РФ.

В-пятых, этот Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настолько сложный, объемный и противоречивый, что его даже не все юристы и адвокаты знают хорошо с практической стороны, не говоря уже о должниках и взыскателях по исполнительным производствам. Как правило, такие юристы и адвокаты на этом Юридическом сайте и на других сайтах часто "советуют" должникам и взыскателям писать сразу жалобы на имя старшего судебного пристава или в прокуратуру.

С прокуратуры на такие необоснованные (мягко говоря...) жалобы присылают краткие разъяснения с ссылками на статьи 50, 64.1, 121-128 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые определяют права и обязанности сторон исполнительных производств, порядок, сроки и основания обжалования действий или бездействий судебного пристава-исполнителя, нарушающие права и интересы взыскателя и должника по исполнительному производству".

В-шестых, по таким серьезным юридическим вопросам в первую очередь нужно обращать свое внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нужные нормативные акты и их положения, с которыми Вы можете потом сами внимательно ознакомиться.

Краткие ответы или обычные отписки без ссылок на нужные нормативные акты не помогут разобраться даже с простым юридическим вопросом.

Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.