Нарушение статей ГПК 1-й инстанцией - была допущена ошибка с существенным значением – грубое нарушение?
Вопрос №19411832
из г. Москва
опубликован 31.05.2022, 09:04
опубликован 31.05.2022, 09:04
Суд 1-й инстанции неправильно определил обстоятельства дела, которые имели существенное значение, это нарушение каких статей ГПК? И является ли это грубым нарушением?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте.
Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, цитирую, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Это грубое нарушение. Поэтому если суд первой инстанции, как вы считаете, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, то вы вправе написать апелляционную жалобу и решение суда отменят (изменят).
31.05.2022, 09:37
Оценка автора вопроса:
Спасибо за дельный совет!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте!
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, - это п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ (одно из оснований для отмены ИЛИ изменения решения суда 1 инстанции в апелляции). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 (п.п.43-44).
31.05.2022, 09:13
Оценка автора вопроса:
спасибо
Если это действительно так, то указанное является нарушением ГПК РФ (ст.330 гпк рф)
31.05.2022, 09:51
Оценка автора вопроса:
спасибо
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
1 391
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9
23 728
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9
1 063
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8
46 209
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
5 864
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 779
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5
57
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 413
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 350
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7
25 865
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 309
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 456
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
715
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8
27 878
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8
24 169
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Фатхи В.И.
5
106
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.3
1 031
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4
31 802
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 608
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
404
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
954
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5
122 126
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
4.9
3 457
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 045
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Основание отмены судебного решения и правовая значимость неправильного определения юридических обстоятельств дела
Скажем, суд первой инстанции был в феврале 2011 г. До какого срока действует эта статья?
Дело Емелина
Истец лишен возможности предоставить доказательства в апелляционном суде - какие шансы на новое рассмотрение дела?
Кассационная жалоба Емелина - нарушения уголовно-процессуального закона и возможность проверки фактических обстоятельств
Краевой кассационный суд отказался рассматривать жалобу без запроса дела из суда 1 инстанции
Неспособность суда кассационной инстанции исправить процессуальные нарушения двух первых инстанций
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут