«Судебный процесс по уголовному и гражданскому делу о хищении наследства - заявление и отказ в возбуждении уголовного дела, обжалование иска и распределение бремени доказательств в гражданском процессе»

Прошло более 5 лет с момента незаконных списаний со счетов умершего моего наследодателя, в течение этого времени я обращалась к ответчику банку и его учредителям минфину и Банку России. Во всех делах сохранились заверенные копии тех документов, по которым я подала сейчас иск по новым основаниям и плюс к другому к АО Россельхозбанку ответчику Банку России. Срок от последнего вступления в силу решения не прошел на момент подачи иска. Решение по последнему делу вступило в силу от 19 марта 2019 года и плюс срок получения мотивированого определения от апреля и плюс три года, то 19 апреля 2022 года. Сейчас дело обжалуется по вновь открывшимся обстоятельствам и новым дела. А также подан иск и принят к производству по Закону О защите прав потребителей. Дело гражданское к банку, но по сути уголовное в хищении денег присвоении и растрате и убийства в связи с этим. Суды не признавали вины, а виновное должностное лицо работало в банке и уничтожило, надо полагать, после 5 лет все следы своего престпления в оригиналах. Остались заверенные копии. Я получила от некой организации, что нужно за мусор оплатить. Это муж винового должностного лица в банке и сооучастник грабежей и убийств, глава администрации города, организовал мне оплату мусора, намекая на уничтожение следов преступления в банке. Размер хищения в особо крупном размере. Я обратилась в полицию 12 января 2016 г о розыске похищенных денег моего наследства. В ходе следствия на следующий день стало известно из дознания, что деньги моего наследства находились в АО Россельхозбанк, что скрыла нотариус при выдаче свидетельства на право наследования. В конечном счете по данному заявлению от 18 мая 2016 года было отказано мне в возбуждении уголовного дела в отношении лица получившего деньги из банка С., ныне убитой. Тогда как в заявлении я не требовала возбуждения в отношении С. по п.3 ст.159 УК РФ Мошенничество в особо крупном размере. Но вынесено оно так как деньги были взяты из дома, а не из банка. В основании постановления отказа в возбуждении уголовного дела указано решение суда. Решение суда на момент вынесения не вступило в силу, а только через месяц. Следует ли из этого, что оно должно быть по такому обстоятельству быть отменено, а дело передано на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом того, что дело в особо крупном размере исковая давность до 10 лет? А также право на рассмотрение дела в гражданском процессе к банку по распределению бремени доказательств на ответчика банка?